№ 2-95/2024 

30RS0009-01-2023-001777-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что между ней и ИП ФИО2 заключен договор подряда № от 25 февраля 2022 года. Согласно п. 1.1 договора подряда Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещении Заказчика по адресу: 

<

адрес>, общей площадью по горизонту пола 170 кв.м., согласно коммерческому предложению, приведенному в приложении №1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Пунктом 1.4 договора стоимость ремонтно-строительных работ и общестроительных материалов по договору составляет 2380000 рублей. Согласно п. 1.5 договора, оплата по договору производится авансовым платежом согласно п. 1.4 договора в размере 1000000 рублей, 500000 рублей по факту начала предчистовых работ, 500000 рублей по факту сдачи предчистовых работ, 380000 рублей по факту подписания акта сдачи-приемки в течение 3 рабочих дней. Во исполнение п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договора подряда ФИО1 произведено внесение денежных средств в кассу ИП ФИО2 на сумму 1600000 рублей. Указывает, что взятые на себя обязательства по договору подряда ИП ФИО2 не исполняет, ремонтно-строительные работы в помещении заказчика не исполняются, в связи с чем просила взыскать с ИП ФИО2 денежные средства по договору подряда в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179769,86 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что по договору подряда частично выполнены демонтажные работы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 частично признал исковые требования, указав, что выполнил часть работ, однако акт приема-передачи ФИО1 подписан не был. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № от 25 февраля 2022 года. 

Согласно п. 1.1 договора подряда Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещении Заказчика по адресу: 

<

адрес>, общей площадью по горизонту пола 170 кв.м., согласно коммерческому предложению, приведенному в приложении №1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. 

Пунктом 1.4 договора стоимость ремонтно-строительных работ и общестроительных материалов по договору составляет 2380000 рублей. 

Согласно п. 1.5 договора, оплата по договору производится авансовым платежом согласно п. 1.4 договора в размере 1000000 рублей, 500000 рублей по факту начала предчистовых работ, 500000 рублей по факту сдачи предчистовых работ, 380000 рублей по факту подписания акта сдачи-приемки в течение 3 рабочих дней. 

Во исполнение п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договора подряда ФИО1 произведено внесение денежных средств в кассу ИП ФИО2 на сумму 1600000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №1 от 24 марта 2022 года на сумму 1000000 рублей и 200000 рублей и №1 от 26 мая 2022 года на сумму 400000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора подряда Подрядчик обязуется выполнить все работы договора и подписать окончательный «Акт сдачи приемки результата работ» по договору в течение 90 календарных дней с момента начала работ.

Между тем, ИП ФИО2 в установленный срок обязательства по договору подряда не исполнены, ремонтно-строительные работы проведены не в полном объеме.

27 октября 2023 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уплаченные истцом денежные средства ответчиком не возвращены, что последним не оспорено.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании заявленных требований истцом ФИО1 представлено заключение эксперта ООО «Эгида-Партнер» №А-015 от 17 января 2023 года по результату строительно-технического исследования с целью установления объемов и качества выполненных работ по объекту: «Ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: 

<

адрес>».

Согласно выводам данного заключения, подготовительные (предчистовые) работы по устройству пола не выполнены, работы по устройству финишных покрытий пола (укладка чистового материала) не выполнены, подготовительные (предчистовые) работы по отделке стен не выполнены, работы по устройству финишных отделочных покрытий стен (покраска водоэмульсионной краской в два слоя, оклейка стен обоями) не выполнены, работы по устройству белого матового натяжного потолка из пленки ПВХ не выполнены, подготовительные (предчистовые) работы по устройству пола и стен в помещении санузла не выполнены, работы по устройству финишных покрытий пола и стен в помещении санузла не выполнены, работы по обустройству помещения санузла, согласно приложению № к договору (установка санитарно-технических приборов) не выполнены, работы по устройству электрики и света согласно приложению №2 к договору не выполнены, менеджмент проекта и контроль качества выполняемых работ специалистом технического надзора не выполнены, вывоз строительного мусора не выполнен, строительная уборка не выполнена. Частично произведена закупка отделочных материалов, предусмотренных приложением №2 к договору подряда от 25 февраля 2022 года №. Выполнена доставка и подъем отделочных материалов до места проведения работ. На экспертизу не представлены отчетные бухгалтерские документы на приобретение отделочных материалов, в связи с чем не предоставляется возможным рассчитать их стоимость. Строительные работы, предусмотренные договором подряда от 25 февраля 2022 года № на «Ремонтно-строительные работы в помещении заказчика 

<

адрес> не выполнены. 

С указанным заключением эксперта ответчик ФИО2 не согласился, предоставив акт на выполненные работы по адресу: 

<

адрес>, которые истец ФИО1 не подписала.

Также ФИО2 представлен договор подряда № от 23 августа 2022 года на электро-монтажные работы в помещении Заказчика по адресу: 

<

адрес> на сумму 75000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила, что часть работ по акту на выполненные работы действительно произведена, а именно: произведены работы по демонтированию полов на сумму 21938,20 рублей, демонтирование потолков на сумму 7479,10 рублей, частичное демонтирование стен на сумму 28088,6 рублей, частичное демонтирование сантехники на сумму 1500 рублей, демонтирование плотницких работ на сумму 14278,20 рублей, частичное демонтирование стен на сумму 15472 рублей, монтирование сантехники на сумму 4630 рублей, монтирование электрики на сумму 70610 рублей. Иные работы по акту выполнены не были.

С учетом изложенного, судом установлено, что произведены частичные работы по договору подряда от 25 февраля 2022 года № на сумму 163996,1 рублей, в связи с чем, исковые требования в части взыскания денежных средств по договору подряда подлежат частичному удовлетворению на сумму 1436003,9 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1436003,9 рублей (уплаченные истцом по договору подряда) за период с 1 июля 2022 по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 223951,25 рублей. 

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21 декабря 2023 года, согласно которой ИП ФИО2 21 июня 2023 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Вместе с тем, данные обстоятельства не освобождают физическое лицо ФИО2 от исполнения обязанностей по договору подряда от 25 февраля 2022 года №, заключенному в период осуществления предпринимательской деятельности. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда № от 25 февраля 2022 года в размере 1436003,6 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223951,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 февраля 2024 года.

Судья Смахтина Е.В.