Дело № 2-23/2025 (2-868/2024)

УИД: 16RS0049-01-2023-010588-79

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снабко» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО2 о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снабко» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ООО «Снабко» и ООО «Союз» был заключен договор поставки №-- на поставку товара: перчаток wally plastic размер M-L в количестве 100 000 штук стоимостью 1 480 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки №-- от --.--.---- г. оплата за товар производится на основании выставленного поставщиком счета.

--.--.---- г. истец перечислил ответчику предоплату за товар в размере 1 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставки №-- от --.--.---- г. поставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты за товар.

Однако в установленный договором срок ООО «Союз» свои обязательства по поставке товара не исполнило.

--.--.---- г. между истцом и ООО «Союз» был заключен договор поставки №-- на поставку товара: перчаток wally plastic размер M-L в количестве 100 000 штук стоимостью 1 480 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки №-- от --.--.---- г. оплата за товар производится на основании выставленного поставщиком счета.

--.--.---- г. истец перечислил ответчику предоплату за товар в размере 1 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставки №-- от --.--.---- г. поставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты за товар.

Однако в установленный договором срок, ООО «Союз» свои обязательства по поставке товара не исполнило.

--.--.---- г. истцом и ответчиком был заключен договор поставки №-- на поставку товара: перчаток wally plastic размер M-L в количестве 200 000 штук стоимостью 3 100 000 рублей.

--.--.---- г. истец перечислил ответчику предоплату по договору поставки №-- от --.--.---- г. за товар в размере 3 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставки №-- от --.--.---- г. поставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты за товар.

Однако в установленный договором срок, ООО «Союз» свои обязательства по поставке товара не исполнило.

--.--.---- г. истец направил ООО «Союз» претензию о расторжении заключенных договоров. ООО «Союз» претензию получило, что подтверждается подписью директора ФИО2, однако требования добровольно не исполнило.

--.--.---- г. истец и ответчик подписали соглашение к вышеуказанным договорам поставки, в котором пришли к соглашению расторгнуть все ранее заключенные договоры поставки и определили порядок возврата ООО «Союз» денежных средств истца.

Так согласно пункту 2.2 указанного соглашения ООО «Союз» приняло на себя обязательство оплатить истцу задолженность в размере 6 972 720 рублей.

Согласно пункту 2.3 указанного соглашения ООО «Союз» обязалось уплатить Истцу сумму задолженности до --.--.---- г..

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному соглашению, между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Союз» обязательств.

На сегодняшний день за ООО «Союз» числится задолженность в сумме 6 972 720 рублей.

--.--.---- г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплаты суммы основного долга и неустойки в общей сумме 8 158 034 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Союз» и ФИО2 в пользу ООО «Снабко» сумму основного долга в размере 6 972 720 рублей, неустойку в размере 4 762 367,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «Союз» и ФИО2 в пользу ООО «Снабко» сумму основного долга в размере 6 972 720 рублей, неустойку в размере 5 389 912,56 рублей, проценты в размере 2 172 050,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Союз» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 данной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В силу пункта 3 данной статьи для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Союз» в лице директора ФИО2 (поставщик) с одной стороны и ООО «Снабко» в лице генерального директора ФИО4 (покупатель) с другой стороны был заключен договор поставки №--, в соответствии с которым ООО «Союз» обязалось поставлять, а ООО «Снабко» обязалось принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №--, являющемся неотъемлемой частью данного договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется поставлять товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющими требования к качеству товара.

В соответствии с пунктами 2.1-2.6 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заявка направляется покупателем в адрес поставщика по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа. Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара. После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара. Счет направляется поставщиком в адрес покупателя по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 25 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора, стоимость товара устанавливается в приложении №--, являющемся неотъемлемой частью договора и согласно пункту 3.2 может быть изменена. При изменении стоимости товара поставщик обязан предложить покупателю новую цену путем в его адрес предложения о согласовании новой стоимости товара (пункт 3.2.1). Покупатель обязуется в течение 3 рабочих дней со дня получения предложения об изменении стоимости товара направить в адрес поставщика сообщение о согласии или несогласии с предложенным изменением стоимости товара (пункт 3.2.2).

Согласно пункту 5.1 договора приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара.

5.2. Уполномоченный представитель покупателя обязан подписать УПД и акт приема-передачи товара, которые подтверждают приемку товара, за исключением случаев, установленных в п. 5.3 Договора.

5.3. В случае обнаружения при приемке недостатков, брака или несоответствия товара характеристикам, указанным в приложении №-- к договору, лица, осуществляющие прием-передачу товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.

В соответствии с пунктом 6.1 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной или УПД подтверждающей приемку товара.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента перехода к нему права собственности на товар (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных данным договором обязательств.

Согласно пункту 8.1 договора, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1. данного договора, за каждый день просрочки.

9.1. Ни одна из сторон не несет ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: пожар, землетрясение, наводнение, иные стихийные бедствия, забастовки, военные действия, действий органов государственной власти и местного самоуправления.

9.2. Сторона, для которой наступили обстоятельства, указанные в пункте 9.1 договора, должна немедленно известить другую сторону о наступлении таковых.

9.3. Если обстоятельства, указанные в пункте 9.1. договора, будут продолжаться более 6 месяцев, каждая сторона имеет право отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по данному договору, и в этом случае ни одна из сторон не будет иметь права требовать от другой стороны возмещения возможных убытков.

Истцу был представлен счет от --.--.---- г. №-- на сумму 1 480 000 рублей.

Истцом денежные средства в размере 1 480 000 рублей были оплачены ООО «Союз», что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. между ООО «Союз» в лице директора ФИО2 (поставщик) с одной стороны и ООО «Снабко» в лице генерального директора ФИО4 (покупатель) с другой стороны был заключен договор поставки №-- с аналогичными договору от --.--.---- г. №-- условиями.

В соответствии с подписанным ООО «Союз» и ООО «Снабко» приложением №-- к договору поставки от --.--.---- г. №-- товаром являются перчатки wally plastic, размер M-L, в количестве 100 000 шт., цена 14,80 рублей, сумма 1 480 000 рублей.

Истцу был представлен счет от --.--.---- г. №-- на сумму 1 480 000 рублей.

--.--.---- г. истцом была произведена оплата в размере 1 480 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--, актом сверки взаимных расчетов за период: 2020 год между ООО «Союз» ООО «Снабко» (л.д. 77).

--.--.---- г. истцом и ответчиком был заключен договор поставки №-- на поставку товара: перчаток wally plastic размер M-L в количестве 200 000 штук стоимостью 3 100 000 рублей.

--.--.---- г. истец перечислил ответчику предоплату по договору поставки №-- от --.--.---- г. за товар в размере 3 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

Истцом в адрес генерального директора ООО «Союз» ФИО2 направлена претензия от --.--.---- г. о расторжении договоров от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. между ООО «Снабко» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Союз» (далее – должник), принятых перед кредитором по соглашению от --.--.---- г. (далее – соглашение), в том числе, но не исключительно, по уплате причитающейся суммы задолженности, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению, возмещению убытков, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по соглашению.

Согласно пункту 1.2.1 договора поручителю известны все условия соглашения, в том числе:

а) сумма задолженности составляет 6 972 720 рублей, в том числе:

- 6 060 000 рублей основной дол;

- 912 720 рублей неустойка за просрочку оплаты основного долга.

б) перечисление денежных средств в погашение всей задолженности осуществляйся должником в срок не позднее --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручитель согласен:

- на перевод долга должника по соглашению на любое другое лицо;

- нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств в соответствии с пунктом 1.1 данного договора за должника, а также за любого иною должника в случае перевода долга на другое лицо/лиц, в том числе в порядке правопреемства в связи с реорганизацией должника;

- с возможными изменениями условий соглашения, которые повлекут увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для него последствия, в том числе, но не исключительно, на изменение суммы задолженности, на изменение срока уплаты суммы компенсации.

Эти обстоятельства не являются основанием для прекращения поручительства и считаются заранее принятыми поручителем.

Согласно пункту 2.2 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по соглашению кредитор вправе направить поручителю соответствующее письменное требование (в т.ч. направленное на электронную почту), которое должно быть исполнено поручителем в сток и сумме, указанные в таком требовании. В случае если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее 3 рабочих дней после направления требования.

При получении от кредитора письменного требования об исполнении обязанностей по данному договору, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник.

В силу пункта 2.3 договора поручитель вправе исполнять за должника в том числе, но не исключительно обязанность по уплате суммы компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению, возмещению убытков.

За нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения, уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

--.--.---- г. между ООО «Союз» в лице директора ФИО2 (поставщик) с одной стороны и ООО «Снабко» в лице генерального директора ФИО4 (покупатель) с другой стороны было подписано соглашение к договору поставки №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. (л.д. 124), в соответствии с которым стороны расторгают договор поставки №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. (пункт 1).

2. В связи с расторжением Договоров поставки Стороны приняли решение определить следующий порядок возврата, исполненного каждой стороной по Договорам поставки, а именно:

2.1. Поставщик осуществляет возврат Покупателю денежных средств, уплаченных последним по Договорам поставки, согласно платежным поручениям от --.--.---- г. №-- на сумму 1 480 000 рублей, от --.--.---- г. №-- на сумму 1 480 000 рублей и от --.--.---- г. на сумму 3 100 000 рублей, а всего 6 060 000 рублей (шесть миллионов шестьдесят тысяч рублей).

2.2. Стороны согласовали, что Поставщик уплачивает (возмещает) Покупателю убытки в размере 390 000 рублей (триста девяносто тысяч рублей), а также уплачивает Покупателю пени согласно Договорам поставки в размере 522 720 рублей (пятьсот двадцать две тысячи семьсот двадцать рублей), из расчета количества просроченных дней * 0,1% (по договору №-- и №-- из расчета 97*2960=287120 руб. и по договору №-- из расчета 76*3100=235600 руб.). Общая сумма денежных средств, подлежащих выплате по настоящему Соглашению, составляет 6 972 720 рублей (шесть миллионов девятьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать рублей). Указанная неустойка включает в себя плату за просрочку поставки Товара по Договору, компенсацию неполученных доходов Покупателя на момент подписания соглашения.

2.3. Поставщик уплачивает Покупателю 6 972 720 (шесть миллионов девятьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей по следующему графику:

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

--- 

---

2.4. На сумму задолженности оставшейся к погашению по состоянию на --.--.---- г. подлежат начислению проценты в размере 10% годовых за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с погашением основной суммы долга в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.3 настоящего Соглашения.

2.5. В случае просрочки платежа или иного нарушения условий настоящего Соглашения (пункты 2.2 и 2.3) Поставщик обязуется уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности.

2.6. В случае просрочки платежа или иного нарушения условий настоящего Соглашения (пункты 2.2 и 2.3) Покупатель вправе потребовать уплаты всей оставшейся суммы задолженности в полном объёме.

3. Обязательства Сторон считаются прекращенными в полном объеме с момента полной оплаты сумм денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения.

4. За нарушение обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае недостижения согласия между Сторонами спор передается на рассмотрение в компетентный суд по месту нахождения Покупателя.

5. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон и вступает в силу с момента подписания Сторонами.

--.--.---- г. истец направил в адрес генерального директора ООО «Союз» ФИО2 досудебную претензию исх. №-- с требованием возвратить денежные средства, а именно основной долг по соглашению в размере 7 429 992 рублей, а также предусмотренный в соглашении штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности 728 047 рублей в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку сторона ответчика высказывала обоснованные сомнения относительно подлинности подписи, выполненной от имени ФИО2, на листах №--, №-- данного гражданского дела судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. проведение которой было поручено экспертам Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции России.

Согласно заключению эксперта от --.--.---- г. 2430/08-2, подготовленному Государственным учреждением Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции России, установлено, что:

- подписи от имени ФИО2, расположенные на листах дела № №--,

- подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено на листе дела №--,

выполнены вероятно ФИО2.

Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

Установить, ФИО2 или кем-то другим выполнена подпись от его имени, расположенная на листе дела №-- не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий. Квалификация эксперта имеет документальное подтверждение, сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.

Кроме того, доказательства, опровергающие выводы судебного эксперта, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что заключение Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции России является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Союз» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Снабко» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6 972 720 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.5. соглашения от --.--.---- г., в случае просрочки платежа от условий данного соглашения в п. 2.2 поставщик обязуется уплатить 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности.

Согласно пункту 2.3. соглашения, последний платеж должен был быть произведен --.--.---- г..

На основании положений статьей 191, 193, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного истцом периода, неустойка подлежит начислению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 5 327 158,08 рублей (6 972 720 рублей Х 0,1% Х 764 дня), однако с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении к размеру неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 000 рублей, поскольку взыскание неустойки в большем размере будет несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Также согласно пункту 2.4 соглашения от --.--.---- г. на сумму задолженности, оставшейся к погашению на состояние --.--.---- г. подлежат начислению проценты в размере 10% годовых за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с погашением основного графика, указанного в пункте 2.3.

В тоже время, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации; вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами». Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Продление срока моратория не осуществлялось.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действий моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с --.--.---- г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и со --.--.---- г. по --.--.---- г. (944 дня). Соглашением установлена плата в размере 10% годовых, в связи с чем общая сумма составляет 1 803 145,39 рублей ((10% / 365 дней) Х 944 дня)).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Снабко» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО2 о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабко» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 6 972 720 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 1 803 145 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Снабко» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО2 о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.