Дело №а-139/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23.04.2019 г. 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашкова А.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании расчета задолженности, 

установил:

ФИО2 обратился в Фатежский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании расчета задолженности. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по 

<

адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО7 (ФИО9) Ю.В. на основании исполнительного листа ВС № по делу № о взыскании в пользу ФИО2 суммы 3941 руб.25 копеек ежемесячно с 20 по 28 число каждого месяца за период с марта 2011 г. по апрель 2020 г. включительно.

Взыскатель обратился в ОСП с заявлением о предоставлении информации о вышеуказанном исполнительном производстве, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19670,50 рублей, указанный расчет считается неверным, так как противоречит требованиям исполнительного документа. Остаток долга по исполнительному производству составляет 55177,50 рублей. В связи с чем, административный истец - ФИО2 просит признать незаконным расчет остатка долга по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19670,50 рублей, считать верным остаток долга в сумме 55 177,50 рублей, обязать судебного пристава - исполнителя произвести перерасчет долга по указанному исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенный о рассмотрении дела, не явился. 

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>, судебный пристав - исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО4, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Предварительно судебный пристав - исполнитель ФИО4 представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, административный иск не признала, и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> - ФИО5, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Административный ответчик - УФССП России по 

<

адрес> привлеченный к участию в деле согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. 

Заинтересованное лицо - ФИО6, привлеченная к участию в деле, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 КАС РФ, лица могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фатежским районным судом 

<

адрес>, взыскателем по которому является ФИО2, должником ФИО8, предметом исполнения является долг с ежемесячной выплатой по 3941,25 руб. с марта 2011 г. по апрель 2020 г. включительно.

Из сводки по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 19670,50 рублей.

Согласно постановлению о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ФИО4 внесла изменения в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ считать верно «… ежемесячно с 20 по 28 числа каждого месяца, начиная с марта 2011 г. по апрель 2020 г. включительно…», а также внесла исправления в части суммы, подлежащей взысканию, вместо 378 360 руб. указать 433 537,50 руб.

Согласно сведениям ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ из расчета, с учетом изменения, внесенных в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 66 965, 50 руб.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, судебный - пристав исполнитель произвел перерасчет задолженности, внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, установлено, что перерасчет задолженности, расчет остатка долга по спорному исполнительному производству был сделан судебными приставами до начала рассмотрения административного искового заявления по существу.

Таким образом, в настоящее время допущенное нарушение прав ФИО2 устранено, в связи с чем, оснований для того, чтобы обязать старшего судебного пристава устранить уже устраненные им ранее допущенные нарушения прав ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании расчета задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья: А.И. Пашков