№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Холодовой О.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Зоновой Л.А. и Ивашовой Ю.С.,

потерпевшего ГАВ,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они совместными умышленными действиями причинили потерпевшему ГАВ телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ГАВ, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последнему, умышленно с силой нанёс один удар кулаком правой руки в область лица ГАВ, причинив физическую боль в месте нанесения удара. После удара потерпевший ГАВ вышел из помещения магазина на улицу и остановился около крыльца. Подсудимые проследовали за потерпевшим, где подсудимый ФИО1 подошел к потерпевшему ГАВ и в продолжение своих преступных действий умышленно с силой нанёс один удар кулаком правой руки в область лица ГАВ, причиняя физическую боль в месте нанесения удара, от которого потерпевший не удержался на ногах и упал на землю, на спину. Затем подсудимый ФИО1, в продолжение своих преступных действий, подошёл к лежащему на земле потерпевшему ГАВ и, наклонившись, приподнял левой рукой голову последнего, после чего умышленно с силой нанёс не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица справа, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль в месте нанесения ударов и как следствие данных ударов – у него образовалось телесное повреждение в виде гематомы правой половины лица. Затем потерпевший самостоятельно поднялся и отошёл в сторону на расстояние около 

<

данные изъяты>-ти метров от магазина «

<

данные изъяты>», остановившись на пересечении улиц 

<

адрес>. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 проследовали за потерпевшим с целью продолжить конфликт, в ходе разговора, потерпевший ГАВ побежал по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> его догнал подсудимый ФИО1 и, подставив подножку, сбил ГАВ с ног, от чего последний упал на землю на правый бок. После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений, умышленно с силой нанёс ногами, обутыми в обувь, не менее 5-ти ударов по телу потерпевшего ГАВ, от чего последний испытал сильную физическую боль в местах нанесения ударов и, как следствие, у потерпевшего ГАВ образовались телесные повреждения в виде закрытой травмы груди: перелом 10-го ребра справа. В то же время подсудимый ФИО2, находившийся рядом, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему ГАВ, умышленно с силой нанёс ногами, обутыми в обувь, не менее 10-ти ударов по рукам потерпевшего, которыми потерпевший закрывал лицо, находясь на земле в положении лёжа. От нанесённых ударов потерпевший ГАВ испытал сильную физическую боль и как следствие данных ударов – у него образовались телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома 2 пястной кости левой кисти и множественные ссадины кистей. От совместных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевший ГАВ чувствовал физическую боль в местах нанесения ударов. Свои преступные действия подсудимые ФИО1 и ФИО2 прекратили самостоятельно. 

Умышленными совместными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2, действующих в группе, потерпевшему ГАВ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения:

- закрытая травма груди: перелом 10-го ребра справа, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека); 

- закрытый краевой перелом 2 пястной кости левой кисти, причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека); 

- гематома правой половины лица, множественные ссадины кистей, вреда здоровью не причинили (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Действия подсудимых ФИО1 и Кузьменко на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое группой лиц. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением. Просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как они возместили причинённый ГАВ ущерб, попросили прощенья, он их простил.

Потерпевший ГАВ обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. Пояснил, что они сами во всём разобрались, подсудимые возместили причинённый ему материальный ущерб (была порвана одежда), выплатив ему 

<

данные изъяты> рублей, и попросили у него прощенья. Он их простил, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и считала целесообразным вынести в отношении обоих подсудимых обвинительный приговор.

Защитники подсудимых ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обратив внимание суда на то, что подобное ходатайство потерпевший заявлял ещё на предварительном следствии и заявляет в судебном заседании.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ возможно прекратить за примирением сторон, учитывая, что преступление, в совершении которого подсудимые обвиняются, относится к категории средней тяжести, оба подсудимые не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину признали и раскаялись в содеянном, загладили причинённый потерпевшему ГАВ вред. Между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, и обе стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Александрова В.В.