дело № 

<

№ обезличен>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 30 октября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

№ обезличен> по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Московский кредитный банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 322580 руб. 65 коп.

Как указано в иске, свои обязательства по договору ПАО «Московский кредитный банк» выполнило полностью, однако в нарушение установленных сроков заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

По утверждению истца, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 77657 руб. 65 коп., в том числе: 73016 руб. 57 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 1535 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1043 руб. 49 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1924 руб. 12 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 137 руб. 92 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 77657 руб. 65 коп., в том числе: 73016 руб. 57 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 1535 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1043 руб. 49 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1924 руб. 12 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 137 руб. 92 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2529 руб. 73 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержала свои письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Московский кредитный банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 322580 руб. 65 коп.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается в срок до 

<

дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 

<

дата> – 19.5, с 

<

дата> – 0.0% годовых. 

Графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 10741 руб. 80 коп. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на лицевой счет № 40

<

№ обезличен>, что подтверждено соответствующей выпиской, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету и не отрицалось ответчиком. 

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчетом задолженности ФИО1 перед ПАО «Московский кредитный банк», представленным истцом, подтверждено, что задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 77657 руб. 65 коп., в том числе: 73016 руб. 57 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 1535 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1043 руб. 49 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1924 руб. 12 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 137 руб. 92 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, арифметических неточностей не содержит, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2529 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> в размере 77657 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 73016 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 1535 руб. 55 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1043 руб. 49 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1924 руб. 12 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 137 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529 руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.