Дело № 2-549/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 января 2020 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при секретаре Худяковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 13.12.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 528 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму денег и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 22 согласия на кредит), открытый в Банке (у истца) №... (п. 18 согласия на кредит).

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере – 12 700 руб. 08 коп. (кроме первого и последнего).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №..., что подтверждается расчетом задолженности из которого усматривается, что ответчиком производились погашения кредитных обязательств.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом должно было осуществляется ежемесячно до 13-го числа каждого календарного месяца.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом надлежащим не исполнялась.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования (общие условия) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7 Правил.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2019г. составляет – 493 906 руб. 85 коп., в том числе: плановые проценты – 39 334 руб. 70 коп., остаток ссудной задолженности – 445 154 руб. 44 коп., пени по процентам – 9 417 руб. 71 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 485 430 руб. 91 коп., из которых: плановые проценты – 39 334 руб. 70 коп., остаток ссудной задолженности – 445 154 руб. 44 коп., пени по процентам – 941 руб. 77 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации согласно ответа на запрос ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области: 400001, Волгоградской область, г. Волгоград, ... (л.д. 38).

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованными и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13.12.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... (л.д. 21-24), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 528 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму денег и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика, открытый в Банке, №... (п. 18 согласия на кредит).

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере – 12 700 руб. 08 коп. (кроме первого и последнего).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №..., что подтверждается расчетом задолженности из которого усматривается, что ответчиком производились погашения кредитных обязательств.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом должно было осуществляется ежемесячно до 13-го числа каждого календарного месяца.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспорено, подтверждается расчетом долга, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

В соответствии с п.3.1.2 Правил кредитования (общие условия) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7 Правил.

Суд отмечает, что указанное условие Кредитного договора не противоречит положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому, в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и неустойки.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Так, в материалы дела представлены заверенные полномочным представителем Банка копии соответствующего уведомления, а также список внутренних почтовых отправлений. При этом суд отмечает, что на копии уведомления имеется штрих-код Почты России, который позволяет установить факт его направления на официальном сайте национального оператора почтовой связи (л.д. 29-32).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 493 906 руб. 85 коп., в том числе: плановые проценты – 39 334 руб. 70 коп., остаток ссудной задолженности – 445 154 руб. 44 коп., пени по процентам – 9 417 руб. 71 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 485 430 руб. 91 коп., из которых: плановые проценты – 39 334 руб. 70 коп., остаток ссудной задолженности – 445 154 руб. 44 коп., пени по процентам – 941 руб. 77 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 485 430 руб. 91 коп., из которых: плановые проценты – 39 334 руб. 70 коп., остаток ссудной задолженности – 445 154 руб. 44 коп., пени по процентам – 941 руб. 77 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от 26.11.2019г. в сумме – 8 054 руб. 04 коп. (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2019г. в размере – 485 430 руб. 91 коп., из которых: плановые проценты – 39 334 руб. 70 коп., остаток ссудной задолженности – 445 154 руб. 44 коп., пени по процентам – 941 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере – 8 054 руб. 04 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова