№ 5-856/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> не имеющего хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 октября 2016 года в 23:00 часа, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, нанес побои гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признал. Пояснил, что 01.10.2016 года Потерпевший №1 постучала к ним в квартиру, его сожительница ФИО5. открыла дверь, после чего между ними произошел конфликт. Увидев это, он вытолкнул Потерпевший №1 из квартиры, толкнув ее рукой в область груди, и закрыл дверь. Предполагает, что от его действий Потерпевший №1 могла обо что-нибудь удариться.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 01.10.2016 года вечером она постучалась к соседям по карману ФИО3 и ФИО1 Дверь долго не открывали, потом открыла ФИО3, в руках у нее был твердый предмет, похожий на бутылку или скалку. Увидев ее, ФИО3 попыталась закрыть дверь, вытолкав ее рукой, после чего вышла в коридор и нанесла твердым предметом ей удар по голове. После этого вышел ФИО1 и также нанес кулаком удар ей по голове. Она от полученного удара упала и при падении ударилась затылком о стену. Когда лежала на полу, видела, как ФИО1 пытался взять в руки подсачник, чтобы им бить ее дальше, она испугалась за свою жизнь и здоровье, встала и ушла в свою квартиру. В ванной ее рвало, тошнило. Потом она позвонила в полицию, вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, с предварительным диагнозом «сотрясение головного мозга» ее увезли в ГКБ № 3. В больнице ей был поставлен диагноз: травма головы, ушиб мягких тканей головы. После этого около полугода она болела, ей был поставлен диагноз энцефалопатия.

03.10.2016 года она пришла в полицию написать заявление, узнала, что ФИО3 тоже написала на нее заявление, однако она никаких телесных повреждений ФИО3 не наносила.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа ФИО1, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В родственных связях ФИО1 с Потерпевший №1 не состоят. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что побои не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который причинил ей побои, а именно ударил рукой в область лба, от чего она испытала физическую боль и потеряла сознание (л.д. 10);

- рапортами оперативного дежурного отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово от 01.10.2016 года, согласно которым от Потерпевший №1 принято сообщение о факте причинения ей побоев (л.д. 11, 12);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 01.10.2016 года ФИО1 ударил ее в лоб кулаком и она упала на пол, при этом ударилась головой об стену и потеряла сознание (л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен кровоподтек лобной области слева, который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, в срок 2-3 суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному потерпевшей – 01.10.2016 года, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен кровоподтек лобной области слева, который образовался от одного или нескольких воздействий твердого тупого предмета, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, – 01.10.2016 года, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 19-20).

Объяснения ФИО3 (л.д. 14) и ФИО1 (л.д. 13) не опровергают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом довод ФИО1 о том, что телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял, суд признает необоснованным, поскольку он противоречит пояснениям Потерпевший №1, а также письменным материалам дела, в том числе заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Масалитина

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово); 

ИНН № 

КПП №; 

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК №

Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов;

Код бюджетной классификации: №

Код ОКТМО №