Дело № 5-644/2021 (42RS0009-01-2021-002798-55)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (паспорт ### **.**.**** ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в 17 часов 05 минут он, находясь в общественном месте по адресу: г. Кемерово, ..., в тамбуре входа ... в присутствии посторонних граждан выражался грубо нецензурной бранью, оскорбительно приставал к мимо проходящим гражданам, вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе и устраивал дебош. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от **.**.**** рапортами сотрудником полиции от **.**.**** заявлением от **.**.**** объяснением ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 от **.**.****, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****., информацией СПО СК «Российский паспорт», требованием ИЦ, протоколом об административном задержании от **.**.**** КУСП ### от **.**.****.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает неофициально. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания. Руководствуясь ч.1 ст.20.1 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

###

###

###

###

Судья: А.А. Костенко