Дело № 2-778/20 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалёвой О. А., 

с участием помощника судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в обоснование требований указал, что 05.11.2019 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.11.2019, оформленное и подписанной им. Срок возврата денежных средств – 01.01.2020. В указанный срок ответчик долг не вернул. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с места фактического жительства и регистрации ответчика вернулись судебные извещения с отметкой почты «за истечением срока хранения». 

Суд признал ответчика ФИО2 извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ и полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 ФИО2 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей с обязательством их возврата до 01.01.2020 (л.д.25).

Таким образом, указанные письменные доказательства о получении заемных денежных средств в силу ст. 802 ГК РФ подтверждают факт того, что данный заем между сторонами имеет место. 

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Требования об оспаривании договора займа по его безденежности, в порядке ст. 812 ГК РФ, ответчиком не заявлялись.

Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства исполнения обязательства, возникшего из выданной им расписки, имеющей силу договора займа от 05.11.2019, а также доказательства возврата денежных средств истцу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 200 руб., о чем суду представлена квитанция об оплате. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья – подпись О.А.Масалева

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

Судья - подпись О.А.Масалева