Дело № 2-411/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 19 июля 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А., 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени за просрочку долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.

11 ноября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 166 000 рублей на срок до 14 ноября 2016 года включительно. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 11.11.2016.

В установленный срок долг ответчиком ему возвращен частично. На сегодняшний день сумма долга, подлежащая возврату, составляет 163 000 рублей.

22 мая 2017 года им ответчику направлено почтой требование займодавца о возврате суммы займа, что подтверждается заказным почтовым уведомлением. 23 мая 2017 года ответчик лично получила требование, которое проигнорировала, что подтверждает её уклонение от возврата денежной суммы долга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 11.11.2016 в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, которая составляет 3765,30 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Период просрочки долга составляет 231 день, размер банковской ставки на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составил 9284 рубля.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 310, 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере: 

- основного долга 163 000 рублей;

- пени по договору за период просрочки 231 день в размере 0,01 процента от суммы 163000 рублей - 3765,30 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 231 день с учетом 9 % ключевой ставки годовых - 9284 рубля.

Всего 176 049 рублей.

Взыскать понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 4721 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление уточнил. Просил считать период просрочки включительно с 15.11.2016 (14.11 - последний день отдачи долга) по включительно 03.06.2017 (день подачи иска в суд) в 230 дней. Сумму, от которой считать проценты – в 163000 рублей. Просит также взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ с учетом менявшейся ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В остальном иск поддержал, пояснил, что отдал за ФИО2 на работе долг в сумме 166000 рублей, который она обязалась ему вернуть в срок до 14.11.2016, о чем с нею был составлен договор займа, и она написала расписку. Денежные средства у него были от продажи автомобиля, часть денег заняла тёща. 22.04.2017 ФИО2 перечислила ему в счет погашения долга 1500 рублей, 21.05.2017 – 500 рублей, 17.06.2017 – 1000 рублей. После чего ФИО2 рекомендовала ему обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, судом надлежаще уведомлена о дне, времени, месте судебного разбирательства, возражения на иск не представила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что, на основании заключенного между сторонами 11 ноября 2016 года договора займа ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 166 000 рублей на срок до 14 ноября 2016 года, которые, согласно условиям договора ФИО2 обязалась вернуть в указанный срок (л.д.11).

В подтверждение полученных денег заемщиком ФИО2 11.11.2016 выдана ФИО1 расписка (л.д.10).

Оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме, по его безденежности возможно лишь письменными доказательствами (ст. 812 ГК РФ), которые ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по данному договору в полном объеме не исполнила, выплатив только 3 000 рублей (22.04, 21.05, 17.06.2017), что подтверждается выпиской из лицевого счета истца, в остальном сумму займа не возвратила, доказательств обратного не представила.

Напротив, представленные истцом в обоснование иска оригиналы договора займа денег, расписки содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ч.1 ст.55, ст.71 ГПК РФ, являются достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований письменными доказательствами. Договор займа и расписка от 11.11.2016 составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства о займе, не противоречат изложенным истцом в иске обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, долг в сумме 163000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Кроме того, в соответствии со статьёй 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа денег между ФИО1 и ФИО2 предусмотрено (пункт 3.1), что в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. 

Истец уточнил период просрочки, просит считать его в 230 дней - с 15.11.2016 (включительно) по 03.06.2017 (день подачи иска в суд), просит взыскать пени по договору за просрочку долга от суммы 163000 рублей.

Суд соглашается с доводами истца, сумма пени по договору, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 3749 рублей (163000 х 0,01 % х 230).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевые ставки в период с 19.09.2016 по день рассмотрения дела установлены Информациями Банка России от 16.09.2016, 24.03.2017, 28.04.2017, 16.06.2017 и составили: в период с 19.09.2016 – 10,0 % годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, со 02.05.2017 – 9,25 % годовых, с 19.06.2017 – 9 % годовых.

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа от 11.11.2016 составила 10 092,60 рублей, из них: 

за период с 15.11.2016 по 27.03.2017 – 5 939,45 рублей (163 000 х 133 дн. х 10 %/365); 

за период с 28.03.2017 по 02.05.2017 – 1 567,48 рублей (163 000 х 36 дн. х 9,75 %/365); 

за период с 03.05.2017 по 19.06.2017 – 1 982,79 рублей (163 000 х 48 дн. х 9,25 %/365); 

за период с 20.06.2017 по 03.07.2017 – 602,88 рублей (163 000 х 15 дн. х 9 %/365). 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4721 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени за просрочку долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1: долг по договору займа от 11.11.2016 в сумме 163000 рублей; пени за просрочку долга за период с 15.11.2016 по 03.07.2017 в сумме 3749 рублей; проценты за пользование денежными средствами по данному договору за указанный период в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 10092,60 рублей; возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4721 рубля. Всего взыскать 181 562 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца.

Судья__________________