П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 31 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Зуева Ю.Э., 

при секретаре Яковенко О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОВ ППСП отдела полиции № « 

<

адрес>» УМВД РФ по 

<

адрес> Ж в отношении ФИО1 был составлен протокол № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и не оспаривал, что находясь в состоянии опьянения, пришел к матери в квартиру, устроил скандал, выражался нецензурно, приставал к матери и бабушки, бросил на диван и стал придавливать их, отобрал костыль у бабушки, замахнулся на неё костылем, по приезду сотрудников полиции неповиновался им, отказался проехать с ними в дежурную часть.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 2)о том, что по прибытии в 

<

адрес> Литау находился в состоянии опьянения, приставал к матери и бабушке, нарушал их покой, на требования пройти в служебный автомобиль отказался; письменными объяснениями свидетелей Л и М. о том, что ФИО1 находясь в пьяном виде устроил скандал, приставал к ним, прижимал престарелую бабушку к постели, давил на ее туловище, по приезду сотрудников полиции отказался пройти с ними с служебный автомобиль (л.д. л.д. 3,4).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева