﻿

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г.Иркутск

Ленинский районный суд 

<

адрес>ХамдиЕ.В.,присекретаресудебногозаседания Подоляк М.В.,сучастиемистца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Скотина Ф.Б., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Алтаевой Ю.А., действующей на основании доверенности,рассмотрев в открытом судебномзаседаниигражданскоедело№ поисковомузаявлению Скотина ФедораБорисовича к Администрации 

<

адрес>, признании членом семьи нанимателя, повстречномуисковому заявлению Администрации 

<

адрес> Скотину Федору Борисовичу опризнаниинеприобретшимправапользованияжилымпомещением,

УСТАНОВИЛ:

Скотин Ф.Б. обратился в суд с иском к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя.

В обоснование исковых требований указал, что Лобанова Л.Ф., (его тетя), наниматель квартиры, по адресу: г

<

адрес>. Данная квартира находилась в пользовании Лобановой Л.Ф. по договору социального найма жилого помещения от ****год, заключенному между Лобановой Л.Ф. и Администрацией г.Иркутска. 

Иных лиц, имеющих право на данное жилое помещение и включенных в договор социального найма, не имелось. Лобанова Л.Ф. тяжело болела, поэтому ****год оформила на имя Яценко А.А. (брата) и его, Скотина Ф.Б.(племянника), завещание, в котором завещала все имущество, какое на момент смерти ей принадлежало. Поскольку квартира не была приватизирована, Лобанова Л.Ф. выдала на его имя доверенность с полномочиями на заключение и подписание договора приватизации квартиры. ****год Лобанова Л.Ф. умерла (тяжело болела), он не успел приватизировать квартиру. С момента предоставления квартиры Лобановой Л.Ф. он вместе с ней вели общее хозяйство. Весь период проживания в жилом помещении между ними сохранялись семейные отношения, поскольку он осуществлял заботу и уход за болевшей тетей. До настоящего времени проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг, то есть, фактически несет бремя содержания имущества. 

Просил суд признать его, Скотина Ф.Б., членом семьи Лобановой Людмилы Федоровны, нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд признать Скотина Ф.Б. членом семьи Лобановой Л.Ф., нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Скотиным Ф.Б. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, 

<

адрес>. 

Администрация 

<

адрес> к Скотину Ф.Б. опризнаниинеприобретшим правопользованияжилымпомещением.

Вобоснованиевстречныхисковыхтребованийуказали, чтожилоепомещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоит в реестре муниципальной собственности. Спорное жилое помещение предоставлялось Лобановой Л.Ф., в связи с реализацией программы по переселению граждан из аварийного жилья, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ****год, в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение никто не включен. В соответствии с делом по переселению Лобановой Л.Ф. в аварийном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Скотин Ф.Б. не фигурировал ни в качестве члена семьи нанимателя, ни в качестве лица, совместно проживающего с нанимателем. Более того, Лобанова Л.Ф. в 2012 году обращалась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с требованиями о признании за ней права пользования признанным аварийным жилым помещением. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год за Лобановой Л.Ф. признано право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, из содержания решения сведений о других лицах, проживающих совместно с последней на момент вынесения решения не было. В соответствии со справкой № от ****год, поквартирной карточкой формы № в спорном жилом помещении зарегистрирована Лобанова Л.Ф. с ****год. Из представленных документов следует, что Скотин Ф.Б. не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, согласия как нанимателя жилого помещения, так и наймодателя отсутствует. Согласно справки о смерти № от ****год местом смерти Лобановой Л.Ф. указан поселок Большой Луг Шелеховского 

<

адрес>, что также подтверждает отсутствие доказательств, свидетельствующих о ведении совместного хозяйства и проживания Скотина Ф.Б. и Лобановой Л.Ф. в спорной квартире. Согласно акту обследования жилого помещения от ****год в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживали Овечкин Максим Геннадьевич, Овечкина Светлана Андреевна, Овечкин Руслан Максимович, 2018 года рождения с июня 2018 года. С их слов жилое помещение им было предоставлено в аренду племянником Лобановой Л.Ф. – Федором. При этом Федор проживает в поселке Большой Луг. В рамках выездной проверки был опрошен сосед из 

<

адрес> Смолянинов В.В., который пояснил, что Скотин Ф.Б. в 

<

адрес> никогда не проживал. Таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие совместное проживание в спорном жилом помещении Лобановой Л.Ф. и Скотина Ф.Б., отсутствует согласие на вселение собственника спорного жилого помещения, письменное согласие нанимателя на вселениевспорноежилоепомещениеистца. Болеетого,изпредставленныхдокументовследует,чтоЛобановаЛ.Ф.умерлавр.

<

адрес>Луг Иркутскойобласти, чтодоказываетфактнепроживаниявспорномжиломпомещениииналичиедругогопостоянногоместажительства.

Просили суд признатьСкотинаФ.Б.неприобретшимправопользованияжилымпомещение,расположеннымпоадресу:г. Иркутск,мкр. Березовый,

<

адрес>.

ИстецпопервоначальномуискуответчикповстречномуСкотинФ.Б. всудебномзаседанииисковые требования поддержалвполномобъеме, встречные исковые требования не признал,судупояснив, чтоявляетсяродственникомумершейЛобановойЛ.Ф.вфеврале2018 годаЛобановаЛ.Ф.оформинаегоимянотариальнуюдоверенностьдляприватизацииквартиры,принадлежащейейнаоснованиидоговорасоциальногонайма, атакжезавещаниенаегоимяиЯценкоА.А. Однаковсвязисработойвахтовымметодомоннеуспелприватизироватьквартиру. Вместестем, всвязистяжелойболезньюпостояннооказывалЛобановойЛ.Ф.помощь,проживалсовместносней,приобреталпродуктыпитания,производилоплатукоммунальныхплатежейзаспорноежилоепомещение.

Представительответчика, истцаповстречномуискуАдминистрации

<

адрес>АлтаеваЮ.А.,действующаянаоснованиидоверенностивсудебномзаседанииисковыетребованиянепризнала, встречныеисковыетребованияподдержала,судупояснив, чтоспорноежилоепомещениебылопредоставленоединоличноЛобановойЛ.Ф., приэтомникакихчленовсемьивдоговорсоциальногонаймажилогопомещениянебыловключено.Согласнопояснению соседей,СкотинФ.Б.вспорнойквартиренепроживалинепроживает, очемпредставленысоответствующиеакты. ПослесмертиЛобановойЛ.Ф.истецсдалварендуспорноежилоепомещение. 

ТретьелицоЯценкоА.А.,всудебноезаседаниенеявился, о времени и месте судебного заседания извещеннадлежаще.

Заслушавпояснениясторон,исследовав материалы дела, и, допросив свидетелей, судприходиткследующему.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании Ордера № Серия А от ****год Скотиной Т.И. с семьей, состоящей из 2 человек, предоставлено право занятия комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточки Формы № в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> значились зарегистрированными: Скотина Т.И.- собственник с ****год по ****год и Лобанова Л.Ф.- племянница с ****год. 

Скотина Т.И. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о рождении II- СТ № от ****год. 

Заключением № от ****год жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> признано аварийным и подлежащим сносу. 

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год за Лобановой Л.Ф. признано право пользования жилым помещением, общей площадью 

<

...> кв.м., жилой площадью 

<

...> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На основании Распоряжения Администрации г. Иркутска № от ****год «О заключении договора социального найма жилого помещения в связи со сносом дома» в связи с признанием многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу, учитывая заключение межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ****год определено предоставить гражданину, проживающему в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение по договору социального найма, согласно Приложению № к настоящему распоряжению. 

Согласно Приложению № Лобановой Л.Ф. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 48, 4 кв.м., что также подтверждается Актом приема-передачи квартиры от ****год, ****год.

****год между Администрацией г.Иркутска и Лобановой Л.Ф. заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, в 2 комнатной квартире, общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилой 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату3 коммунальных услуг. В разделе «Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи» стоит прочерк. 

****год Лобанова Л.Ф. умерла, о чем свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о смерти III-СТ № от ****год. 

Обращаясь в суд с иском о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования истец по первоначальному иску ссылается на то, что Лобанова Л.Ф. является его родственницей, в связи с тяжелым заболеванием, он вынужден был постоянно проживать с ней, вести с ней совместное хозяйство, в спорное жилое помещение вселился с согласия Лобановой Л.Ф.

Из свидетельства о рождении VI-СТ № от ****год установлено, Скотин Федор Борисович родился ****год, в графе «мать» указана ФИО7, в графе «отец» Скотин Борис Федорович.

Скотин Борис Федорович (отец истца) родился ****год, в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» Скотин Федор Иванович, что подтверждается свидетельством о рождении.

Скотин Федор Иванович (дед истца) родился ****год, в графе «мать» указана Скотина Мария Ивановна, в графе «отец» Скотин Иван Сергеевич, очемсвидетельствуетпредставленноесвидетельствоорождении№. 

15.09.1925годародиласьСкотинаВераИвановна(бабушкаистца), вграфеотецуказанСкотинИванСергеевич,вграфе «мать»СкотинаМарияИвановна, чтоподтверждаетсясвидетельствоморожденииРЖ №. 

Свидетельством о браке подтверждено, что ****год годамеждуЛобановымФедоромГригорьевичемиСкотинойВеройИвановной(бабушкойистца)заключенбрак,сприсвоениемпослезаключениябрака фамилии:Лробанов, Лобанова. 

Согласносвидетельству орождении III-СТ№от21.09.2018годаЛобановаЛюдмила (отчествонеуказано)родилась****год,вграфе«мать»указанаЛобановаВераИвановна (бабушкаистца)вграфе«отец»ЛобановФедорГригорьевич. 

Судом установлено, что ЛобановаЛ.Ф.истцу Скотину Ф.Б. является тетей.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем наусловиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Всоответствиисо ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из поквартирной карточки Формы№ установлено, вспорномжиломпомещениипоадресу:г. Иркутск,мкр. Березовый, 

<

адрес>зарегистрированыЛобановаЛюдмилаФедоровна-нанимательс11.05.2016годапонастоящеевремя.

По данным МКУ«Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска отдел по работе снаселением

<

адрес> Иркутск-2№ ****год жилом помещении зарегистрирован 1человек- ЛобановаЛюдмилаФедоровна, ****год. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лобанова Л.Ф. на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ****год, занимала находящуюся в муниципальной собственности Администрации г. Иркутска квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В материалах дела содержится нотариально удостоверенная доверенность 

<

адрес>8 от ****год выданная от имени Лобановой Л.Ф. на имя Скотина Ф.Б. на основании которой Лобанова Л.Ф. уполномочила истца быть ее представителем в различных компетентных органах государственной власти и управления, в органах местного самоуправления города Иркутска 

<

адрес>, Управлении по распоряжению муниципальным имуществом, в архивных органах, в уполномоченном органе технической инвентаризации, инспекции ФНС России, филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, в жилищно-эксплуатационных организациях, отделе регистрационного учета населения, Главном управлении Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> по всем вопросам, связанным со сбором пакета необходимых для оформления, заключения и подписания договора приватизации жилой площади по адресу: РФ 

<

адрес>, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, расписываться в договоре, заявлениях, получить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, с правом постановки и снятия с кадастрового учета, получения кадастровых и технических паспортов, с правом подачи и подписания заявлений установленной формы, с правом последующей регистрации права на вышеуказанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и т.д.

****год Лобановой Л.Ф. оформлено нотариальное завещание 

<

адрес>4 по условиям которого Лобанова Л.Ф. все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, завещала Скотину Ф.Б., Яценко А.А. в равных долях по 1/2 доле каждому. 

Лобанова Л.Ф. умерла ****год. 

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ****год N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 указанного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Судом установлено, что Лобанова Л.Ф. оформила нотариальную доверенность на имя Скотина Ф.Б., в том числе на совершение действий от ее имени по приватизации спорной квартиры, что подтверждено данной доверенностью.

Из Центра хранения документации нотариальной палаты 

<

адрес> от ****год, нотариальной палаты 

<

адрес> от ****год согласно сведениям реестра, при проверке данных ЕИС «еНот» на даты ****год наследственное дело к имуществу Лобановой Л.Ф., умершей ****год не заводилось. 

В подтверждение доводов встречного иска, Администрацией г.Иркутска представлен акт обследования жилого помещения от ****год, из содержания которого следует, что главным специалистом отдела предоставления муниципальных услуг департамента жилищной политики аппарата администрации г. Иркутска произведено обследование жилого дома по адресу: 

<

адрес> результате которого установлено, что в указанном жилом помещении проживает семья, состоящая из 3 человек: Овечкин М.Г., Овечкина С.А., Овечкин Р.М. с июня 2018 года. Квартира предоставлена им другом супруга без договора и оплаты аренды (племянника Лобановой Л.Ф.- Федор, проживающий в пос. Большой Луг).

Из акта обследования жилого помещения от ****год проведенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что лиц, установить лиц, фактически проживающих в 

<

адрес> не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в данную квартиру. Соседей, проживающих в квартирах №, 13, 14, 15, не было дома. В связи с тем, что семья, ранее проживавшая в 

<

адрес>, добровольно освободила указанное жилое помещение, а также подтвержденный документально факт смерти проживавшего нанимателя Лобановой Л.Ф., 

<

адрес> была опечатана представителем администрации г. Иркутска. ****год главным специалистом отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению 

<

адрес>ом администрации г. Иркутска Лысовой Н.А., Волковой Е.А. проведено выездное мероприятие по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, 

<

адрес> целью установления лиц, фактически проживающих в данном жилом помещении. Обследуемое жилое помещение расположено на втором этаже трехэтажного кирпичного жилого дома. На момент обследования дверь в квартиру никто не открыл. Входная дверь в 

<

адрес> была опечатана начальником департамента жилищной политики аппарата администрации г. Иркутска, на момент обследования ****год целостность штампа н6е нарушена. Сосед из 

<

адрес> Смолянинов В.В. пояснил, что Скотин Федор Борисович в 

<

адрес> никогда не проживал. 

Вместе с тем, в опровержение доводов встречного искового заявления по ходатайству истца судом допрошены свидетели Константинова Ж.В., Яценко А.А., Донской А.В., Волкова Е.Ю., Холоден АВ., показаниякоторыхвсоответствиисост. 55ГПКРФ,являютсяоднимиздоказательствподелу. 

ИзпоясненийсвидетеляЯценкоА.А.установлено, что изначально квартира была предоставлена Скотиной Т.И., которая зарегистрировала к себе племянницу Лобанову Л.Ф. После смерти Скотиной Т.И., в квартире осталась проживать Лобанова Л.Ф., в последующем ей взамен аварийного жилого помещения, предоставлена спорная квартира. Брат ухаживал за Лобановой Л.Ф., но поскольку сам болен онкологическим заболеванием, за Лобановой Л.Ф. ухаживал Скотин Федор (племянник). После выписки брата из больницы через неделю Лобанова Л.Ф. умерла. При жизни она хотела приватизировать квартиру, в связи с чем, оформила доверенность наСкотинаФ.Б., но квартиру приватизировать не успели. Последнее время Лобанова Л.Ф. не могла передвигаться, племянник Скотин Федор покупал ей продукты, водил ее на улицу, ухаживал за ней.

СвидетельКонстантиноваЖ.В.судупояснила,что спорная квартира, по адресу: 

<

адрес> расположена выше этажом. В спорной квартире проживала бабушка, на втором этаже, жильцов мало. С бабушкой не общались. Один раз жильцы спорной квартиры их затопили. Видела молодого человека,он приезжал к бабушке, возил ее на машине. После затопления также приходил молодой человек, чтобы узнать, что нужно восстановить, сказала ничего страшного. Молодой человек, представился как жилец сверху от бабушки. Кем молодой человек приходился бабушке,не знает, не спрашивала. Потомперестали слышать бабушку, узнали, что она умерла. Узнали об этом от соседей. Кто проживает в спорной квартире в настоящее время ей неизвестно. Валерия не знает. Сергея Альбертовича из

<

адрес> не знает. Видела, как выводили, увозили, привозили бабушку. Федораузнала, когда затопили, именно он приходил к ним по поводу затопления. Федор приходил ночевать к бабушке год назад или больше, он ей помогал. С ней не жил, периодически ночевал. Это было в течение года или больше. ВиделиФедоравспорнойквартиревпериод2016-2017 гг. 

СвидетельДонскойА.В.судупояснил, что родственником сторонам не является. Проживает в этом же доме, на одной лестничной площадке. В спорной квартире видел молодого человека с бабушкой. Дома появляюсь редко, видел, как молодой человек помогал бабушке, видел раз пять-шесть. Видел из окна, как он выводит бабушку, помогает ей. Видел их в прошлом году. Предполагал, что живет хозяйка с внуком. Было видно, что между ними нормальные отношения. Видел, как он шел с продуктами из магазина. У них были хорошие отношения. Молодой человек сказал, что бабушка умерла в 2018 году. После смерти бабушки, больше его не видел. Знает, что это был Скотин Федор.

Из показания свидетеля Волковой Е.Ю. установлено, что проживает по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый 131-10, пососедству соспорнойквартирой. В указанной квартире живет с мая. Квартира № на первом этаже, 11-я на втором в другом крыле. Сейчас в 11 квартире никто не живет. Когда они заехали, в спорной квартире проживали девушка с парнем. У них у каждого было по машине. После них там жил Федор. По вечерам видели свет в этой квартире. Видели желтые шторы. Стали видеть молодого человека с бабушкой. Он часто на их место ставил машину. Муж возмущался. Видела бабушку. Подумала, что живет бабушка с внуком. Бабушку не видела, молодого человека видела. Видела, когда вещи завозили, что въезжают в квартиру. Когда с дочерью ходили гулять,увидела у них в багажнике машины -стиральную машинку. Пару раз видела, как он ее выводил под руку. Один раз помог затащить коляску. Видела, что он живет в их доме. В выходные Федор пришел к ним, попросил подтвердить, что видели его.Видела Федора часто это был2017 год. Соседка говорила, что бабушка с внуком заезжает. Она знает, что внук (Скотин Федор) жил в квартире вместе с бабушкой, сейчас в жилом помещении никто не живет.

Посуществузаданныхвопросов,свидетельХолодёнА.В.,пояснила,что живет с августа 2004 г. по адресу: 

<

адрес>. Работает в диагностическом центре. В спорной квартире одно время проживала бабушка. Видела, что молодой человек помогал бабушке спускаться. Сейчас квартира опечатана, окна открыты. Жила бабушка на втором этаже. Видела молодого человека. Они жили тихо, спокойно. Видела как на площадке он помогал бабушке спускаться. Люди контактные. Видела недавно на площадке Федора, он сказал, что бабушка умерла. Сейчас не знаю, кто там живет. 

Несение истцом расходов по содержанию спорного имущества подтверждается чеками ордера за 2018год. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что изначально спорное жилое помещение было предоставлено Лобановой Л.Ф. которая с 2016 года по день смерти проживала со своим племянником Скотиным Ф.Б. При этом Скотин Ф.Б. был вселен нанимателем Лобановой Л.Ф. с ее согласия, вели общее хозяйство, истец приобретал продукты питания, лекарства, нес бремя содержания имущества. 

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что истец Скотин Ф.Б. являлся членом семьи нанимателя Лобановой Л.Ф., был вселен Лобановой Л.Ф. в спорную квартиру, проживал с ней, между ними сложились семейные отношения, что подтверждено материалами дела, пояснениями истца, свидетельскими показаниями и не опровергнуто ответчиком.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования Скотина Ф.Б. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению. Ответчик указанные обстоятельства не опровергнул, не представил доказательства, подтверждающие доказательства отсутствия у истца права пользования жилым помещением, не представил в суд, в том числе свидетелей которые могли пояснить невселение и не проживание Скотина Ф.Б. в спорном жилом помещении.

Суд критически относится к акту, составленному Администрацией г.Иркутска о непроживании в спорной квартире Скотина Ф.Б., поскольку указанный в акте свидетель, пояснивший о непроживании Скотина Ф.Б в спорной квартире, в суд не явился, более того, из пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании, проживающий в данном доме и подъезде, пояснили суду, что указанный в акте свидетель, в данной квартире не проживал и не проживает.

Доводы ответчика (истца) по встречному иску Администрации г.Иркутска о том, что Скотин Ф.Б не проживал в спорной квартире, не вселялся в качестве члена семьи нанимателя, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Учитывая признание за истцом по первоначальному иску право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, мкр. Березовый, 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Администрации г.Иркутска о признании Скотина Ф.Б. не приобретшим права пользования жилым.

Наоснованииизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скотина Федора Борисовича удовлетворить.

Признать Скотина Федора Борисовича членомсемьи Лобановой Людмилы Федоровны, нанимателяжилогопомещенияпоадресу:

<

адрес>.

ПризнатьзаСкотиным Федором Борисовичем право пользованияжилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Администрации 

г.Иркутска кСкотину Федору Борисовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, 

<

адрес>, отказать. 

РешениеможетбытьобжаловановИркутскийобластнойсудчерезЛенинскийрайонныйсудг. Иркутскавтечениемесяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда 18.11.2019г. в18-00час.

Судья:Е.В. Хамди