Дело № 2-331/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 мая 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н., 

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Картавых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома по указанному адресу. Истец ФИО5 не вступил в права наследства 1/2 доли жилого дома, но пользовался им как своим собственным, а также постоянно проживал в нем. Он является наследником умершей по закону, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется. Истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку не знал о существовании такого срока. Просил восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> и признать его принявшим наследство.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края исквоые требования признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявление о том, что претензий к указанному имуществу не имеют, просили дело рассмотреть без их участия.

Суд полагает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности у ФИО3 ФИО11 находилась 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права №.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № № 

Истец ФИО5 является сыном умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в соответствии со ст. 1143 ГК РФ – наследником первой очереди.

Другие лица право истца на наследство по закону не оспаривают. 

Истец является наследником умершей по закону.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами нотариального округа района имени Лазо, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012№9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в числе прочего, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что заявитель после смерти матери продолжает следить за 1/2 частью жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя его содержания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО4 в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства и считает возможным восстановить пропущенный срок и признать истца принявшим наследство.

Таким образом, суд с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.

ФИО3 ФИО10 восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО3 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО3 ФИО10 принявшим наследство в виде части указанного жилого дома.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Сметанников.