№ 5-101/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 

ул. Назарова 28 Б 19 апреля 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2016 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, на 4 км. автодороги Ачинск-Лапшиха Ачинского района Красноярского края, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак, в нарушение в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, по одной в каждом направлении, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая метеорологические и дорожные условия (покрытие дороги снежный накат, дорога в плане кривая - затяжной поворот налево), допустил занос транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак В, под управлением И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак И.В., причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде закрытого перелома ушковидного отростка крестца слева без смещения отломков, перелома обеих лонных и седалищных костей с удовлетворительным стоянием отломков», которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Водитель ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину фактически признал и пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении. 

Потерпевший И.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Потерпевший Н.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (старший инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ФИО3), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20.03.2017 года, приложением к нему (л.д.2-3), согласно которым, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, по одной в каждом направлении, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая метеорологические и дорожные условия (покрытие дороги снежный накат, дорога в плане кривая - затяжной поворот налево), допустил занос транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак, под управлением И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак И.В., причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде закрытого перелома ушковидного отростка крестца слева без смещения отломков, перелома обеих лонных и седалищных костей с удовлетворительным стоянием отломков», которые согласно заключению эксперта № 406, квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Водитель ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 17.11.2016 в 11 час. 12 мин. поступило сообщение от ГО и ЧС о том, что 17.11.2016 около п. Преображенка произошло ДТП с неустановленными автомобилями с пострадавшими (л.д. 18);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 17.11.2016 в 13 час. 40 мин. поступило сообщение от ССМП о том, что 17.11.2016 госпитализирован И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом перелом костей таза, ушиб копчика, ДТП возле п. Преображенка (л.д. 15);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 17.11.2016 в 17 час. 35 мин. поступило сообщение от МРБ о том, что 17.11.2016 обратился Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «перелом правой скуловой кости, перелом головки 2 пястной кости левой кисти, ушибленная рана головы», ДТП возле п. Пребраженка (л.д. 16);

- справкой, выданной И.В. травматологическим отделением КГБУЗ «Ачинская МРБ» (л.д. 17);

- заключением травматолога (л.д. 18);

- справкой о ДТП (л.д. 19-20);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22,23), фототаблицей (л.д.24-25);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 26), И.В. (л.д.35), Н.В. (л.д.40);

- заключением эксперта № 406 от 22.03.2017 года, согласно которому, у И.В. имелась автодорожная политравма в виде закрытого перелома ушковидного отростка крестца слева без смещения отломков, перелома обеих лонных и седалищных костей с удовлетворительным стоянием отломков, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 7.1. по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г. п. 46) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (л.д. 51-52).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать в ГИБДД водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов