Дело № 1 – 41/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 25 июля 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., потерпевшей Б.Н.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Труновой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, сожительствующего, имеющего малолетних детей, ранее судимого:

-07.10.2016 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев, постановлением судьи Красногорского районного суда Алтайского края от 21.05.2018 года испытательный срок продлён до 1 года 9 месяцев;

- 24.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

1)В период времени с 17 часов 00 минут 03 апреля 2018 года до 08 часов 45 минут 04 апреля 2018 года да ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Г.И., преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя тайно, пришел к киоску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где. воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что в помещении киоска никого нет, подошел к входной двери, и руками сломал навесной замок на двери, после чего зашел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Г.И., а именно:

-мясо марала, копченное, весом 1,3 кг, стоимостью 1200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1560 рублей,

-рулеты, свиные копченые, в количестве 3 штук, весом по 1 кг каждый, стоимостью 700 рублей за 1 кг, на общую сумму 2100 рублей;

- сало соленое, в количестве 2 кусков, весом по 1.5 кг каждый, стоимостью 500 рублей за 1 кг, на общую сумму 1500 рублей,

- колбаса из мяса марала, в количестве 1 палки, весом 0,7 кг, стоимостью 400 рублей;

- фито чай в количестве двух мешков, стоимостью 250 рублей за 1 мешок, на общую сумму 500 рублей:

- стеклянная банка, объемом 1,5 литр с солеными грибами грузди, стоимостью 1300 рублей;

- стеклянная банка, объемом 0,5 литра с солеными грибами грузди, стоимостью 400 рублей;

- банки с медом, объемом по 100 мл. в количестве 3 штук, стоимостью по 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 180 рублей;

- банки с медом, объемом по 180 мл, в количестве 6 штук, стоимостью по 108 рублей за 1 банку, на общую сумму 648 рублей;

- банки с медом, объемом по 383 мл, в количестве 9 штук, стоимостью по 229 рублей 80 копеек за 1 банку, на общую сумму 2068 рублей 20 копеек,

причинив потерпевшей Г.Г.И. материальный ущерб на общую сумму 10 656 рублей 20 копеек.

Все вышеперечисленное имущество ФИО1 сложил в два полимерных мешка, найденных в помещении киоска, и удерживая их в руках с похищенными продуктами скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению. 

2)Кроме того, 05 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Б.Н.И., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, произошедшей между ними в вышеуказанный период времени, находясь в спальне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, схватил пальцами левой руки Б.Н.И. за волосы на голове, а ладонью правой руки нанес Б.Н.И. не менее 4 ударов по лицу. После чего повалил Б.Н.И. на кровать, на спину. После этого ФИО1 неоднократно высказывая в адрес Б.Н.И. слова угрозы убийством в виде слов: «задавлю, убью тебя…» и, подтверждая реальность высказанной им угрозы убийством, схватил Б.Н.И. левой рукой ее за волосы на голове, после чего кулаком правой руки нанес ей не менее 3 ударов по волосистой части головы. Далее ФИО1 стоя, правой ногой на полу, а левую ногу поставив на колено на кровать, наклонился к Б.Н.И., схватил её правой рукой за шею и стал сдавливать, отчего Б.Н.И. испытывала удушье. После чего Б.Н.И. вырвалась и убежала.

Своими действиями ФИО1 желал запугать Б.Н.И., но не имел намерений на убийство. Б.Н.И., высказанную фразу ФИО1 «задавлю, убью тебя, …», воспринимала реально, как угрозу убийством и опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 был настроен против нее агрессивно, свои действия не контролировал в силу алкогольного опьянения, был физически ее сильнее, своими действиями давал понять, а именно избивая ее и сдавливая шею правой рукой, что высказанную им угрозу убийством, он намерен исполнить.

В сложившейся ситуации и с учетом характера действий ФИО1 со стороны Б.Н.И. имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенных преступления установленной, квалифицируя действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (1 эпизод) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизод).

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, а по 1 эпизоду и явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, а по 1 эпизоду - частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствие с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 07.10.2016 года Красногорского районного суда Алтайского края и приговору от 24.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется в связи с тем, что ФИО1 в течение испытательного срока допускал нарушения возложенных обязанностей и общественного порядка, и вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Обстоятельства совершения настоящих преступлений свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам судов.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Как следует из данной нормы, и указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года (ред. от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, не отбытая ФИО1 часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 24.01.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 14 дней, подлежит присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначенному настоящим приговором.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 и 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо оставить потерпевшей Г.Г.И.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании сумме 8855 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 07.10.2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 24.01.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части основного наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 07.10.2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 24.01.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному основному наказанию по данному приговору присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 24.01.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 14 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 14 дней подлежит исполнению после отбытия основного наказания по настоящему приговору.

ФИО1 надлежит, в соответствие с ч.1,2 ст.75 УИК РФ, следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствие со ст.75.1 ч.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение и зачесть ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствие с полученным предписанием из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 пакета фито чая (сбор трав), банку с солеными грибами грузди объёмом 1,5 литра; банку с солеными грибами грузди объёмом 0,5 литра; 6 банок с медом объёмом по 180 мл; 9 банок с мёдом объемом по 383 мл; две бутылки медовухи объемом по 1,5 литра, оставить по принадлежности Г.Г.И.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 8855 рублей освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Могильников 

.

.