дело № 1-189/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-007427-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.-к. Анапа 05 февраля 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дьяченко П.Г., представившей удостоверение № 4411 и ордер № 488318 от 25.12.2024 года, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно 13 августа 2024 года, примерно в 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

-п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

-п 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»;

-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»;

-действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь на территории г.-к. Анапа, Краснодарского края, по проезжей части ул. Ленина, где в районе дома No 196, при осуществлении маневра – поворота налево с автобусной остановки, не убедился в безопасности его совершения и допустил столкновение с мопедом «Vento BY49QT-2A», без государственного регистрационного знака, двигающимся по правой полосе проезжей части ул. Ленина, в попутном направлении под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Vento BY49QT-2A», без государственного регистрационного знака ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта No 1241/2024 от 29 ноября 2024 года, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно 2 представленной медицинской документации был установлен диагноз: Сочетанная травма головы, груди, нижних конечностей. Закрытый перелом шейки правой бедренной кости. ЗТГК. Перелом 3-4-5-6 ребер справа. Ушибленная рана подбородка. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться 13.08.2024г. в условиях ДТП, указанного в постановлении, в результате удара о части транспортного средства.

Данные повреждения и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года No194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Установленные у ФИО2 телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Указанные нарушения правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак № регион ФИО1, находятся в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, так как ему в полном объеме компенсирован материальный вред в размере 400 000 рублей, он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 указал, что претензий материального и морального плана к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме.

Потерпевшему ФИО2 и подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к двух объектным, основным объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. Дополнительным объектом преступного посягательства в данном деле выступают здоровье и жизнь человека.

Вместе с тем, двухобъектность состава не препятствует прекращению дела за примирением с потерпевшим, что также нашло свое отражение в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2024 года № 18-УД24-33-К4. 

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТА», государственный регистрационный знак № регион, а также документы: свидетельство о регистрации 99 30 695164 на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТА», государственный регистрационный знак № регион, страховой полис № ХХХ 0417932193 на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТА» идентификационный номер №, водительской удостоверение 99 20 668436 на имя ФИО1, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить последнему;

- мопед «Vento BY49QT-2A», без государственного регистрационного знака, номер рымы №, оригинал договора купли-продажи мопеда от 20 февраля 2023 года «Vento BY49QT-2A», водительское удостоверение № на имя ФИО2, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий / подпись / Е. Н. Кравцова