Судья Сухова И.В. Дело № 22-3815/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 год город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Пушкаревой Н.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от 2 апреля 2024 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Сергеевой М.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Казани от 2 апреля 2024 года

ФИО1, родившийся 

<

дата>, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

судимый:

- 13 августа 2019 года Советским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Советского районного суда г. Казани от 30 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- 06 октября 2020 приговором Приволжского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 апреля 2021 года по отбытии наказания;

- 28 февраля 2022 года Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 11 августа 2022 года Советским районным судом г. Казани по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 01 ноября 2022 года Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 10 марта 2023 года по отбытии наказания;

осужденный:

- 31 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 сентября 2023 года Советским районным судом г. Казани по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 11 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 января 2024 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 31 июля 2023 года и 27 сентября 2023 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 01 февраля 2024 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 11 октября 2023 года и 25 января 2024 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 26 марта 2024 года Советским районным судом г. Казани по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

осужден:

- по части 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Советского районного суда г. Казани от 26 марта 2024 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 постановлено изменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 02 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Советского районного суда города Казани от 26 марта 2024 года, с 25 января 2024 года по 01 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 17 000 рублей.

Преступление совершено в городе Казани в период с 21:00 часа 19 июня 2023 года по 12:00 часов 20 июня 2023 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не приводя дополнительных доводов, считает приговор необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим отмене. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина ФИО1, помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. 

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в тайном хищении ФИО1 имущества Потерпевший №1 на сумму 17 000 рублей.

Осужденный ФИО1 этот факт не оспаривает. 

Суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу. 

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию совершённого преступления, выраженное в чистосердечном признании, указании на места сбыта похищенного имущества, участие в проверке показаний на месте; в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ признал рецидив преступлений. 

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, подвергать сомнению этот вывод суда повода не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ не усматривает. 

При назначении наказания по совокупности преступлений положения части 5 статьи 69 УК РФ судом не нарушены, окончательное наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный частью 1 статьи 158 УК РФ, все известные на момент постановления приговора, смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. 

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и смягчения вида и размера наказания, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности. 

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при назначении ФИО1 наказания, по делу не установлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно- процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для его изменения или отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани от 2 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: