Дело № 1-20/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Дегтярева Е.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Юдин А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующих административных ограничений: являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет. Также, ФИО3 надлежащим образом ознакомлен с установленными ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться на регистрацию в отдел административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц, каждую 1, 2 и 3-ю пятницу месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в праздничные и выходные дни до 13 часов 00 минут.

ФИО3, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал их, при этом указанные нарушения были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО3, отсутствовал по вышеуказанному месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №г. 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО3 вновь отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на стадии дознания, которые поддерживает в судебном заседании.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО3, данные им ранее в ходе дознания, из которых следует, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости с применением к нему административных ограничений в виде: являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он лично явился в отделение административного надзора отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где инспектором административного надзора ФИО1 он был поставлен на профилактический учет, при этом ему под подпись были разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. Ограничения, суть надзора, указанные статьи ему были понятны. Также ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД по 

<

адрес> 3 раза в месяц, а именно каждую 1,2 и 3-ю пятницу месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в праздничные и выходные дни до 13 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, так как употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. За нарушение установленного ограничения ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки, без уважительной причины не прибыл на обязательную регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края он был привлечен к административной ответственности. 

Он осознавал, что нарушение установленных ограничений и совершение административных правонарушений могут повлечь уголовную ответственность, но отнесся к данному обстоятельству безразлично, хотел вести свободный образ жизни. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.46-50).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО3 суд принимает в подтверждение его виновности.

Помимо признания ФИО3 своей вины в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, она проходит службу в должности инспектора отделения административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД РФ по 

<

адрес>.В ее производстве находится дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл для регистрации в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где был поставлен на профилактический учет и в отношении последнего было заведено дело административного надзора №. Кроме того, ФИО3 был под подпись ознакомлен с решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему разъяснены его права и обязанности, правовые последствия за несоблюдение установленных ограничений, разъяснено о недопустимости противоправного поведения, совершения административных и уголовно наказуемых правонарушений, ему разъяснена ст.19.24 КоАП РФ. ФИО3 собственноручно предоставил заявление, в котором указал, что проживать будет по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД пог. Новороссийск 3 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в праздничные и выходные дни с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

Ей достоверно известно о том, что ФИО3 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка №г. 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по данному факту ей было доложено непосредственному руководителю подполковнику полиции ФИО2, которым в установленном законом порядке был зарегистрирован рапорт и материал передан для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ в отдел дознания Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.54-57).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине,он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. У него на исполнении находился материал проверки КУСП, в котором было установлено, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по факту неоднократного несоблюдения им административного надзора, сопряженного с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок.

Ему достоверно известно о том, что ФИО3 имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ. Им были проведены проверочные мероприятия по материалу проверки, проведен осмотр места происшествия, где проживает ФИО3, где он должен находиться после 22 часов, проведены осмотры места происшествия - кабинета группы административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда должен являться ФИО3 для регистрации и осмотр места происшествия по месту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также опрошен сам ФИО3, который вину в несоблюдении им административных ограничений признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

После проведения проверки в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал проверки был направлен в отдел дознания УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.117-121).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, где она проживает, увидела ранее ей знакомого ФИО3, который в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.О данном факте она сообщила участковому уполномоченному Свидетель №2 и написала по вышеуказанному факту заявление. Также она принимала участие в качестве понятой при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении в отношении ФИО3 административного протокола, он пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ он действительно совершил и с составленным в отношении него по данному факту административным протоколом, согласен (л.д. 128-130).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, по адресу г. 

<

адрес>, она проживает с сожителем ФИО3 Ей известно, что ФИО3 ранее судим, а также, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор с установлением административных ограничений.

Со слов ФИО3 ей также известно, что он поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор.

Свидетель №4 было известно, что ФИО3 уже неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства и за то, что не явился на регистрацию в назначенное время в отдел полиции 

<

адрес> КМВД России по 

<

адрес>, за вышеуказанные нарушения ФИО3 был подвергнут административному штрафу и отбывал наказание в виде административного ареста в специальном приемнике.

Она неоднократно беседовала с ФИО3 о недопустимости противоправного поведения, просила прекратить злоупотреблять спиртными напитками, совершать административные правонарушения, так как в отношении него могут возбудить уголовное дело. ФИО3 обещал ей исправиться и не совершать более административных правонарушений (л.д.123-125).

Объективно вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № отдела административного надзора, расположенное в участковом пункте полиции № ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу:

<

адрес>, куда согласно установленных ограничений ФИО3 обязан являться на обязательную регистрацию, и где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений (л.д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилое помещение – 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, являющаяся местом жительства ФИО3 где он, согласно установленных ему судом административных ограничений, должен находиться в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.16-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.23-27).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у инспектора ГОАН ОП (ВР) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО3 (л.д.60-63).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, административные материалы по факту совершения ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.64-73, 74-77).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес> (л.д.86-89).

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 90-93).

Согласно постановления начальника отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Согласно постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО3, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания свидетелей являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании ФИО3 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, ФИО3 ранее судим (л.д. 151-160, 162-179, 197-198, 199-200), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 143, 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона неснятые и непогашенные судимости образуют рецидив преступлений, однако, согласно ч.2 ст.63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. 

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве, не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности – преступление направлено против правосудия, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит обеспечить цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого не имеется, поскольку обстоятельств для применения данной нормы, судом не установлено.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии сторогого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии сторогого режима.

Вещественные доказательства: копия дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО3;светокопии административных материалов в отношении ФИО3 по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - хранящиеся в материалах уголовного дела,на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М.Пупынина

УИД 23RS0032-01-2025-000027-25