Дело № 2-424/2026

У ИД 21RS0025-01 -2025-000080-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А. при секретаре судебного заседания Радужан Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты>. в счет компенсации 1/2 части от произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ. платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением Московского районного суда г. Чебоксары по делу № 2-1138/2021 от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, достигнуто не было. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 были предоставлены кредитные средства в размере 

<

данные изъяты>. За счет кредитных средств в размере 

<

данные изъяты>., предоставленных ФИО1 по вышеназванному договору, была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кредит предоставлен на 240 месяцев. Плательщиком по указанному договору является ФИО1 Задолженность по данному кредитному договору является совместным обязательством супругов, возникшим в период брака. Данное обстоятельство было признано вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1500/2023. За период с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 оплатил после расторжения брака в период раздельного проживания денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. в счет погашения по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из суммы ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ). С учетом изложенного сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1, признаны общим долгом супругов. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 

<

данные изъяты>. Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, взят кредит на сумму 

<

данные изъяты>.Как следует из выписки по счету, после расторжения брака ФИО1 из собственных средств в период с 

<

данные изъяты>

ФИО1 имеет право требовать с ФИО3 половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности сторон, ФИО3 такие платежи не производит. Поскольку решением суда кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов в равных долях, половину выплаченной им суммы в счет исполнения кредитного обязательства следует взыскать в его пользу в качестве компенсации с ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>., в то время как половина фактически произведенных выплат по кредитному договору от суммы 

<

данные изъяты>. составит 243606 руб. 04 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. в счет исполненного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Г.Н., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева