№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина; зарегистрирован по адресу: зарегистрирована по адресу: Украина, 

<

адрес>-22, 

<

адрес> ; не военнообязанный; гражданина 

<

адрес>; образование среднее: не женат, иждивенцев не имеет; не работает; ранее судим,

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился вблизи 

<

адрес> «А» по проспекту Ленина 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО4, в вышеуказанные дату и время, находясь вблизи 

<

адрес> «А» по проспекту Ленина 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его умысла, путем свободного доступа, из салона автомобиля «Mazda 6» государственный регистрационный знак №, припаркованного но вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: мужской кошелек марки «Weichen», стоимостью 5 ООО рублей, в котором находились денежные средства в сумме № рублей, а также не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2; пластиковая карта VISA Gold Сбербанк на имя ФИО2; пластиковая карта VISA Сбербанк на имя ФИО2; пластиковая клубная карта «СПОРТМАСТЕР»; пластиковая карта покупателя «Лента» №; две пластиковые карты «Роснефть» «Семейная команда»; пластиковая персональная карта Букмекерская контора 'ЗАО «Ф.О.Н.» №A2D80; пластиковая карта постоянного покупателя «АВТО 49», «БИ-БИ» № №; пластиковая дисконтная карта «Лукойл» №. а всего ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму № рублей.

Сразу же после этого ФИО4 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, подтвержденное документально. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания определяется судом, учитывая данные характеризующие личность виновного и характер совершенного им преступления, на основании ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных видов наказания 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 с 10.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: - видеозапись на лазерном диске с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мужской кошелек коричневого цвета «Weichen»; пластиковую карту № - возвращены потерпевшему, возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>