№

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. ФИО5 Московской области 15 июля 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московс

кой области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 25000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, на учете в УИИ состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на учете в УИИ состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного потребления, обнаружил тайник-закладку, в котором находился пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты с магнитом, с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,25 грамма. Тем самым он, ФИО2, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут он, ФИО2, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный изоляционной лентой черного цвета с магнитом, с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключению физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО2, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО2 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он пошел гулять по 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью поиска «закладок» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут, когда он находился недалеко от 

<

адрес> у одного из заборов на земле обнаружил сверток, который был обмотан черной изолентой. В этот момент он понял, что это «закладка» с наркотическим средством, поднял «закладку» и положил ее себе в правый наружный карман одетой на нем куртки и сразу же направился в сторону своего дома. В тот момент, когда он проходил возле 

<

адрес> к нему подошли ранее не известные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и задержали его. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, и все участвующие лица у 

<

адрес> произвели его личный досмотр, где он сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки одетой на нем, мобильный телефон марки Nobby черного цвета imei 1- №; imei 2- № с сим-картой ПАО «Билайн»; из правого наружного кармана куртки одетой на нем, сверток из черной липкой ленты, внутри которого находится магнит и полимерный пакет, с веществом светлого цвета в виде порошка и крупинок; из внутреннего кармана куртки также одетой на нем мобильный телефон марки Alcatel, темного цвета imei 1- №; imei 2- №, с сим-картой ПАО «Tele 2». Все происходящее фиксировалось с помощью видеосъемки на мобильный телефон. В дальнейшем, после изъятия у него запрещенных предметов и веществ, в виду погодных условий, а также того что было мало заряда мобильного телефона, съемка была прекращена, для составления протокола личного досмотра. После составления протокола личного досмотра видеосъемка была продолжена, где в последующем расписались двое мужчин понятых, сотрудники полиции и он. В дальнейшем он, двое мужчин понятых, и сотрудники полиции переместились в ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5, где у него в последующем были отобраны смывы с пальцев и ладоней его рук, срезы ногтевых пластин. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками ОУР КОП УМВД России по г.о. ФИО5. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3, как впоследствии стало известно ФИО2, употребляет наркотическое средство «соль» и может приобретать и хранить его при себе. В результате чего, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись к предполагаемому месту нахождения ФИО2 Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был замечен вблизи 

<

адрес>, осматривая забор, столб, что-то взяв и положив в правый карман одетой на нем куртки, направился в сторону 

<

адрес>. В 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан вблизи 

<

адрес>. После чего были приглашены двое понятых – мужчин. Далее в указанном месте был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, где разъяснены понятым их права и обязанности, ФИО2 были разъяснены права, а также статья 51 Конституции РФ, также ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство – соль для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены: из левого наружного кармана куртки одетой на нем, мобильный телефон марки «Nobby» в корпусе черного цвета imei 1 №; imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Tele 2», который был упакован в бумажный конверт и поставлены все необходимые подписи участвующих лиц; из правого наружного кармана куртки одетой на нем, сверток из черной липкой ленты, внутри которого находится магнит и полимерный пакет, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и крупинок, который был упакован в бумажный конверт и поставлены подписи всех участвующих лиц; из внутреннего кармана куртки одетой на нем мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе темного цвета imei 1 №; imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», который был упакован в бумажный конверт и поставлены подписи всех участвующих лиц. Также в ходе производства освидетельствования в каб. № ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев его рук, которые были упакованы в бумажные конверты и поставлены подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток они проходили по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ним подошли ранее неизвестные люди, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил принять участие в проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. После чего они прошли к дому № по 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться, мужчина досматриваемый представился ФИО2. ФИО2 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, возможно находящихся при нем. ФИО2 ответил положительно. После этого, в их присутствии сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем – мобильный телефон «Nobby»; из правого наружного кармана надетой на нем куртки - сверток из изоленты черного цвета с магнитом внутри, в котором находился полимерный пакет с замком, с находящимся в нем веществом светлого цвета; из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «Alcatel». Все изъятое было упаковано в три бумажных конверта и заверен подписями всех участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту обнаружения и изъятия свертка с веществом, ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, хранимое для личного потребления. В дальнейшем, находясь в служебном кабинете № ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения освидетельствования от ФИО2 были получены срезы с ногтевых пластин и смывы с пальцев и ладоней рук. По указанному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 дней оперативным сотрудникам УМВД России по г.о. ФИО5 на территории г.о. 

<

адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО2, после проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток из черной липкой ленты, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и крупинок;

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражен ход событий проведения ОРМ «Наблюдение»;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых начальник УВМД России по г.о. ФИО5 сообщает и предоставляет начальнику СУ УМВД России по г.о.ФИО5 результаты оперативно-розыскной деятельности относительно ФИО2;

- протоколом личного досмотра и стенограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем – мобильный телефон «Nobby»; из правого наружного кармана надетой на нем куртки - сверток из изоленты черного цвета с магнитом внутри, в котором находился полимерный пакет с замком, с находящимся в нем веществом светлого цвета; из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «Alcatel»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев его рук, которые были упакованы в бумажные конверты и поставлены подписи все участвующие лица;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества находящегося в свертке из черной липкой ленты, внутри которого находится магнит и полимерный пакет, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в ходе обыска предметов и веществ, запрещенных гражданскому обороту, не выявлено;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в ходе обыска предметов и веществ, запрещенных гражданскому обороту, не выявлено;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества находящегося в свертке из черной липкой ленты, внутри которого находится магнит и полимерный пакет, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,23 грамм;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сопроводительные письма, постановления о предоставлении результатов ОРД, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение», справки ОРМ «Наблюдение», протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы, справки к акту №, справки об исследовании №;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены бумажный конверт, в котором находится сверток из черной липкой ленты, внутри которого находится магнит и полимерный пакет, с находящимся внутри веществом светлого цвета в виде порошка и крупинок, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства освидетельствования в каб. № ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5, расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>; бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтей ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства освидетельствования в каб. № ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5, расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>; бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Nobby» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Билайн», изъятым в ходе производства личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Alcatel» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Tele 2», изъятым в ходе производства личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с находящимся в нем диском с записью проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого было установлено, что в ходе личного досмотра ФИО2 говорит, что у него при себе находится наркотическое средство.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно присвоил найденное в тайнике-закладке наркотическое средство N-метилэфедрона;

- ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно положил найденное наркотическое средство в правый наружный карман куртки, одетой на нем, и ушел в сторону дома, в связи с чем незаконно владел этим средством, содержал при себе для личного потребления;

- о крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО2 приобрел и хранил при себе, а именно 1,25 грамма.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере в результате употребления алкоголя, синдромом зависимости средней стадии, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО2 вновь совершил преступление в течение испытательных сроков, назначенных по двум приговорам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, в связи с чем не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене и должно быть ему назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, приговором Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в филиале по г.о. ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с истечением срока наказания. До настоящего времени штраф не оплачен.

В связи с изложенным, суд полагает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ в части наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 25000 рублей, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение», справки о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, стенограммы, справка к акту №, справки об исследовании №, лазерный компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящиеся при уголовно деле – оставить при уголовном деле;

2) сверток из черной липкой ленты, внутри которого находится магнит и полимерный пакет, с находящимся внутри веществом светлого цвета в виде порошка и крупинок, с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы – 1,23 грамма; бумажный конверт, в котором находятся смывы с рук и пальцев ФИО2; бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтей ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5 – уничтожить;

3) бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Tele 2»; бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Nobby» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Билайн», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова