ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Саянск 15 сентября 2017 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей М., 

рассмотрев материалы дела № 5-35/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

направленного начальником ОГИБДД ОВД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» А.,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» капитаном полиции Ю. 11.08.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер изъят> в отношении ФИО1

По данным протокола об административном правонарушении 21.07.2017 г. в 08 часов 25 минут на перекрестке улицы Советская и улицы Ленина г. Саянска Иркутской области ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI - LANCER с регистрационным номером 

<

номер изъят> принадлежащим С.Е., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем HONDA - CITY г/н 

<

номер изъят> под управлением М., которая получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения полностью признал, показал, что 21.07.2017 в 08 часов 25 минут в трезвом состоянии он управлял транспортным средством MITSUBISHI - LANCER с регистрационным номером 

<

номер изъят>, принадлежащим С.Е., был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле находился один, двигался со стороны улицы Гришкевича по улице Ленина в сторону проспекта Ленинградский г. Саянска. При выезде на перекресток со скоростью 20 км/час он не убедился в безопасности проезда перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем HONDA - CITY г/н 

<

номер изъят>. После столкновения он остановился и вышел из автомобиля для оказания помощи водителю женщине, у нее на голове была кровь. Он (ФИО1) вытащил из автомобиля пострадавшую в ДТП женщину и помог ей дойти до приехавшего на место ДТП автомобиля «Скорой помощи». Пострадавшую увезли в больницу. Он сам от ДТП не пострадал. ДТП произошла в пасмурную погоду, без осадков, дорожное покрытие было сухим. Водительский стаж на момент ДТП составлял 3 месяца. В ДТП считает виновным себя. В настоящий момент он является 

<

данные изъяты>, обучается на договорной основе, самостоятельных источников дохода не имеет.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что 21.07.2017 в 08 часов 25 минут она управляла принадлежащем ей технически исправным автомобилем HONDA - CITY г/н 

<

номер изъят> синего цвета, 2004 года выпуска, в автомобиле находилась одна, ремнем безопасности пристегнута не была, двигалась с включенным светом ближних фар, ехала от «Дома быта», расположенного в доме № 2 микрорайона Солнечный по улице Советская по направлению в микрорайон Ленинградский к себе домой. Двигалась со скоростью не более 60 км/час со стороны МЖК ближе к правому краю проезжей части, затем перестроилась на левую полосу, так как объезжала стоящий справа автомобиль. Подъезжая к перекрестку с улицы Ленина увидела движущейся со стороны городского суда по улице Ленина автомобиль (иномарка) темного цвета, водитель которого приостановился, она поняла, что ей уступают дорогу, так как она двигалась по главной. Продолжила движение, не снижая скорости, тут же почувствовала удар в левую сторону, после чего автомобиль закрутился на проезжей части, возможна она не убрала ногу с педали газа, после этого ее автомобиль опрокинулся. Когда автомобиль остановился, она (М.) поняла, что он лежит на крыше в какой-то яме, где были трубы. Сознание не теряла, почувствовала боль в поясничном отделе позвоночника. К месту опрокидывания автомобиля подбежали люди и помогли ей выбраться. Кто-то вызвал машину «Скорой помощи» и сообщил в полицию. В тот день спиртные напитки она не употребляла, находилась в трезвом состоянии, самочувствие было хорошим, водительский стаж составляет 

<

данные изъяты>, ранее в ДТП не участвовала, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась. В момент ДТП погода была пасмурная, без осадков, дорожное покрытие было мокрым. После ДТП ФИО1 оказал ей первую помощь, помог выбраться из перевернутого автомобиля. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала. 

Кроме показаний ФИО1, потерпевшей М., в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении:

Рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Н. от 21.07.2017, согласно которому возбуждено административное расследование в связи с оказанием медицинской помощи М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получившей телесные повреждения в результате ДТП на пересечении улиц Советская и Ленина и с диагнозом 

<

данные изъяты> была госпитализирован в Саянскую городскую больницу (л.д. 6).

Телефонное сообщение, поступившее в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» в 09 часов 05 минут 21.07.2017 от диспетчера ОСМП П. о том, что оказана медицинская помощь М., 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.7). 

Справка врача травматолога от 21.07.2017, согласно которой у М. установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. (л.д.8).

Схема места совершения административного правонарушения от 21.07.2017, составленная ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России С., с участием понятых и водителя ФИО1, согласно которой место столкновения транспортных средств находится на перекрестке улиц Советская и Ленина напротив дома № 29 микрорайона Юбилейный г.Саянска в зоне действия дорожных знаков «главная дорога» 2.1, расположенного по ходу движения автомобиля HONDA - CITY, дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», расположенного перед перекрестком, на который выехал водитель автомобиля MITSUBISHI - LANCER, а также дорожных знаков «въезд запрещен» 3.1, «объезд препятствий справа» 4.2.1, 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено», «пешеходный переход» 5.19.1, горизонтальных разметок 1.14.1 «зебра», а также содержит указание направления движения автомобиля MITSUBISHI - LANCER, который двигался со стороны улицы Ленина пересекая перекресток улицы Советская и направление движения автомобиля HONDA - CITY, двигавшегося по улице Советская со стороны микрорайона Солнечный в сторону микрорайона Олимпийский, с указанием местоположения транспортных средств после ДТП: автомобиля MITSUBISHI - LANCER, расположенного на перекрестке улиц Советская и Ленина напротив дома № 29 микрорайона Юбилейный, автомобиля HONDA - CITY, расположенного на улице Советская в технологической яме трубопровода СТЭП напротив автостоянки микрорайона Строителей. А также наличия двух следов юза шин автомобиля HONDA - CITY, размерами 8,2 и 9,7 метров, указание на место столкновения и осыпь осколков транспортного средства HONDA - CITY. (л.д. 13)

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

номер изъят> от 21.07.2017, согласно которому инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» С., в присутствие понятых, с участием водителя ФИО1 осмотрено место дорожно-транспортного происшествия: нерегулируемый перекресток улиц Советская и Ленина напротив дома № 29 микрорайона Юбилейный г. Саянска, с координатами: широта N 54006.730, долгота E 102009.933. Осмотр производился с участием транспортных средств MITSUBISHI - LANCER с г/н 

<

номер изъят> под управлением ФИО1 и HONDA - CITY г/н 

<

номер изъят> под управлением М., которая доставлена ОГБУЗ «СГБ». Осмотр производился в пасмурную погоду без осадков, в направлении от улицы Советская к улице Ленина. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрыта асфальтом, сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 10,8 метра, на проезжей части нанесены разметки: пешеходные переходы. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень и тротуар, далее за тротуаром расположены справа и слева лесопосадки и строения городского типа. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 2.1 «главная дорога», «5.19.1 «пешеходный переход», 3.1 «въезд запрещен», 4.2.1 «объезд препятствий справа и слева», 2.4 «уступите дорогу», 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено». Участок дороги на момент осмотра освещен естественным освещением. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль MITSUBISHI - LANCER с г/н 

<

номер изъят> расположен на перекрестке улиц Советская и Ленина напротив дома № 29 микрорайона Юбилейный, автомобиль HONDA - CITY г/н 

<

номер изъят> на улице Советская технологическая яма трубопровода СТЭП напротив автостоянки микрорайона Строителей. Следы шин длиной 9,7 и 8,2 метра и след юза. Следы торможения отсутствуют. Зафиксировано наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: передний бампер и осыпь осколков стекла. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах: на ограждении технической ямы трубопровода СТЭП. Осмотром транспортных средств установлены повреждения автомобиля MITSUBISHI - LANCER: деформация переднего капота, переднего бампера, передней правой блок фары, переднего левого крыла, разбита решетка радиатора; автомобиля HONDA - CITY: деформация капота, крыши, правой и левой стойки крыши, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, переднего левого крыла, заднего левого крыла, задней левой двери, заднего и переднего бампера, разбито лобовое стекло, а также стекла передней левой и правой дверей. (л.д.9-12).

Протокол осмотра и проверки состояния транспорта от 21.07.2017, в ходе которого инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» С.А., в присутствие понятых, осмотрено транспортное средство HONDA - CITY г/н 

<

номер изъят>, принадлежащего М., у которого были установлены следующие повреждения: деформация правого капота, крыши, правой и левой дверей, задней правой и левой дверей, заднего бампера, переднего бампера, левой и правой стойки крыши, правого и левого крыла, лобового стекла, стекла передней левой и правой двери, возможны скрытые повреждения. (л.д. 14).

Протокол осмотра транспортного средства от 21.07.2017, в ходе которого, инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД Росси «Зиминский» С.А. в присутствие понятых и водителя ФИО1 осмотрено транспортное средство MITSUBISHI - LANCER с г/н 

<

номер изъят>, принадлежащего С.Е., у которого были установлены повреждения: деформация переднего капота, бампера, переднего левого крыла, решетки радиатора, передней правой блок фары, возможны скрытые повреждения (л.д. 15). 

Актом от 21.07.2017, составленным госинспектором дорожного надзора ОГИБДД (д.г.Саянск) МО МВД России «Зиминский» Н., выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке Иркутская область г.Саянск перекресток улиц Советская и Ленина в виде отсутствия горизонтальной дорожной разметки. (л.д.16)

Справка о ДТП от 21.07.2017, согласно которой 21.07.2017 на перекрестке улиц Советская и Ленина г. Саянска произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI - LANCER с г/н 

<

номер изъят> под управлением ФИО1, HONDA - CITY г/н 

<

номер изъят> под управлением М. При этом, у автомобиля MITSUBISHI - LANCER зафиксированы повреждения: деформация переднего капота, переднего бампера, переднего левого крыла, решетки радиатора, разбита передняя правая блок фара, возможны скрытые повреждения; у автомобиля HONDA - CITY зафиксированы повреждения: деформация правой и левой двери, деформация капота, крыши, задней правой и левой дверей, заднего бампера, переднего бампера, левой и правой стойки крыши, правого и левого передних крыльев, разбито лобовое стекло и передние стекла дверей, возможны скрытые повреждения. Потерпевшей М. был осуществлен вызов скорой помощи, она доставлена в ОГБУЗ «Саянская городская больница». (л.д. 25)

Акт 

<

номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2017 и талона к нему, согласно данных которых у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21).

Справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у М. при химико-токсикологических исследованиях крови этиловый алкоголь не обнаружен. (л.д. 30)

Факт причинения потерпевшей М. телесных повреждений при указанных обстоятельствах подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с представленным медицинским документом у М. обнаружено телесное повреждение: 

<

данные изъяты> которое возникло от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали внутренней облицовки автомобиля, при ДТП, давностью возможно в срок указанный в медицинском документе и оценивается как причинивший средний тяжести вред здоровью повреждение по признаку как повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель (л.д. 26-27).

Оценив приведенное заключение в совокупности с другими материалами дела, у судьи нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, судья признает заключение допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам по делу. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при ее производстве допущено не было.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2017, согласно которому М. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ в связи с управлением 21.07.2017 в 08.25 часов на перекрестке улиц Советская и Ленина г.Саянска автомобилем HONDA - CITY г/н 

<

номер изъят> с не пристегнутым ремнем безопасности. (л.д. 32)

Имеющиеся в материалах документы подтверждают, что ФИО1 управлял автомобилем MITSUBISHI - LANCER с г/н 

<

номер изъят>, собственником которого является С.Е., на основании водительского удостоверения, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса. М. управляла автомобилем HONDA - CITY г/н 

<

номер изъят>, собственником которого она является, на основании водительского удостоверения, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса.

Видеозапись, полученная с видеокамер, расположенных на месте дорожно-транспортного происшествия от 21.07.2017, на которой зафиксирован перекресток улиц Советская и Ленина г. Саянска, где при движении по ул. Ленина на перекрестке автомобиль MITSUBISHI - LANCER синего цвета совершает столкновение с автомобилем HONDA - CITY синего цвета, движущимся по улице Советская, при наличии на ней дорожного знака «главная дорога». Столкновение автомобилей произошло на перекрестке автомобильных дорог, при этом удар передней части автомобиля MITSUBISHI - LANCER пришелся в заднюю левую часть автомобиля HONDA - CITY, после чего автомобиль HONDA - CITY продолжил движение, выехав на пешеходный тротуар, на котором проводились технологические работы, перевернулся и упал в яму.

После исследования видеозаписи в судебном заседании ФИО1 и М. подтвердили ее соответствие фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. 

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно разделу 2 Приложения 1 к ПДД РФ знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Знак 2.1 «Главная дорога». Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Знак 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.5 ч. 1 Общих положений Правил дорожного движения - требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная в присутствие ФИО1 и двух понятых, содержит сведения о наличии в районе столкновения на нерегулируемом перекрестке улиц Советская и Ленина дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу». 

Дислокация дорожных знаков на нерегулируемом перекрестке, где произошло столкновение, свидетельствует о том, что водитель автомобиля HONDA - CITY двигался по главной дороге, то есть имел преимущество в движении, а водитель автомобиля MITSUBISHI - LANCER двигался с второстепенной дороги на главную, что не противоречит собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, судья приходит к убеждению, что непосредственной причиной столкновения является нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть событие, возникшее с участием транспортных средств - автомобилей MITSUBISHI - LANCER и HONDA - CITY в процессе движения их по дороге, при котором водителю М. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку как повлекший длительное расстройство здоровья свыше трех недель. 

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля MITSUBISHI - LANCER ФИО1 должен был руководствоваться положениями п. 2.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Уступите дорогу», который, устанавливая очередность проезда пересечения проезжих частей, обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а также п. 1.2 ПДД, разъясняющим, что требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Между причинением вреда здоровью потерпевшей М. и нарушением ФИО1 требований указанного дорожного знака имелась прямая причинно-следственная связь.

Способом нарушения ПДД явилось: игнорирование требований о преимущественном проезде по главной дороге на нерегулируемых перекрестках. 

Судьей не усматривается наличия в действиях потерпевшей М. вины в ДТП, поскольку как установлено при рассмотрении дела потерпевшая М. двигалась по главной дороге, а водитель ФИО1, двигавшийся по второстепенной дороге, выехав на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству под управлением М., которое приближалось к перекрестку.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. 

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное им правонарушение.

При определении вида наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, позицию потерпевшей по наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей после ДТП, оказание помощи органам полиции при расследовании административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оценивая в совокупности все вышеизложенное, учитывая то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 места работы, источников дохода, его обучение 

<

данные изъяты> на договорной основе, а также небольшой водительский стаж, судья приходит к выводу, что административное наказание последнему должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Диск с видеозаписью, хранить в материалах дела об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья И.А. Зайнутдинова