материалы №

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

01 мая 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Куклина М.А. 

При секретаре Бородиной Р.В.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> -привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2017 года полицейским ОБППСП УМВД России 

<

адрес> ФИО4. был составлен протокол 75№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО5

Согласно протоколу, 29 апреля 2017 года в находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> ресторане «

<

данные изъяты>» выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников ресторана не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте тем самым, нарушив общественный порядок, что подтверждается, рапортом полицейского ОБГТПС УМВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО10 и объяснением граждан тем самым совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5

В соответствии со статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для разрешения вопроса о привлечении ФИО5 к административной ответственности административный материал направлен в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, ФИО1. находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в ресторане «

<

данные изъяты>» выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудников ресторана не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте тем самым, нарушив общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 75№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО7, рапортом ФИО8

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что субъективная сторона правонарушения доказана материалами дела.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данных о привлечении к административной ответственности, признание вины, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот] рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд 

<

адрес>

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья М.А. Куклина