УИД 47RS0015-01-2025-001092-41

Дело № 2-111/2026 21 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Андреевой И.О.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастный к Шишковец о компенсации морального вреда причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бесчастный обратился в суд с иском к Шишковец о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Бесчастный исковые требования поддержал и пояснил, что 18 января 2025 года он заступил на службу и находился в наряде ППС старшим группы. Их нарядом был задержан гражданин Шишковец, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При задержании Шишковец вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался присаживаться в отсек для задержанных в служебный автомобиль, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял. После его задержания, был доставлен в приемный покой ФИО2 для освидетельствования. В приемном покое ФИО2 в присутствии медицинского персонала продолжал вести себя агрессивно, продолжал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблял неприличными словами, называл лицом нетрадиционной ориентации, угрожал. Шишковец понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении. По данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению Шишковец в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Шишковец был признана виновным в совершении данного преступления и ему было назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред- нравственные страдания, так как оскорбительные и нецензурные слова были высказаны в его адрес в присутствии посторонних гражданских лиц в приемном покое ФИО2. Он служит в органах внутренних дел более 30 лет, его многие знают, а его как сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении служебных обязанностей, Шишковец в присутствии посторонних лиц, оскорблял грубой нецензурной бранью, высказывая различные выражения, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчик Шишковец исковые требования по праву признал, принес извинения Бесчастный Просил снизить размер морального вреда до 10 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Андреевой И.О., которая просила иск удовлетворить частично, взыскав в пользу истца 10 000 рублей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 25 июня 2025 года, Шишковец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу (л.д.11-12) В процессе производства по уголовному делу гражданский иск не заявлялся.

Приговором мирового судьи установлено, что 18 января 2025 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут Шишковец, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении стационара № 1 ГБУЗ ЛО ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, публично- в присутствии ФИО1, а так же сотрудника полиции ФИО3, выражая недовольство его доставлением в приемное отделение стационара № 1 ГБУЗ ЛО ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо, постоянно осуществляющие функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, с целью оскорбления чести и достоинства сотрудника полиции, устно, в неприличной форме, выразился в адрес представителя власти-полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области прапорщика Бесчастный, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области подполковника полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностным регламентом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, фразами, содержащими нецензурную брань, унижающими честь и достоинство представителя власти, явно не соответствующими общепринятым нормам морали, грубо попирающими человеческое достоинство, а также нарушающими нормальную деятельность органов власти и подрывающими их авторитет, чем публично оскорбил честь и достоинство представителя власти-полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области прапорщика полиции Бесчастный

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец претерпел нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Суд пришел к выводу, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов. Публичное оскорбление виновным сотрудника ППСП ОМВД России по Сланцевскому району призванного государством к повседневной охране правопорядка, унижает честь и достоинство Бесчастный в глазах населения района, который более 30 лет является сотрудником правоохранительных органов, а потому усиливает (по сравнению с рядовыми гражданами) степень переносимых им моральных и нравственных страданий.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности личности сторон, то, что ответчик по праву признал исковые требования, раскаялся и принес извинения истцу, материальное положение ответчика, учитывая, что какие либо для истца негативные последствия не наступили в результате нанесенного оскорбления, учитывая принцип разумности и справедливости, определил денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Шишковец подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бесчастный к Шишковец о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Шишковец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Бесчастный компенсацию морального вреда причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шишковец в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

.