Дело №1-148/24

УИД: 54RS0009-01-2024-000727-02 

Поступило в суд 22 февраля 2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» июня 2024 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1.09.08.2023 года Советским районным судом 

г.Новосибирска по ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 

УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 

срок 80 часов;

2.14.08.2023 года Советским районным судом 

города Новосибирска по ст.158.1,158.1 УК РФ, 

ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию 

в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

3.18 декабря 2023 года Советским районным судом 

г.Новосибирска по ст.ст.158.1, ст.158.1, 

ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 

лишения свободы на срок 01 год условно, с 

испытательным сроком 01 год; осужденного:

4.21 мая 2024 года Советским районным судом 

г.Новосибирска по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 

ст.69 УК РФ, с отменой условного осуждения по 

приговору от 18.12.2023; на основании ст.70, ст.71 

УК РФ частично присоединено неотбытое наказание 

по приговорам от 14.08.2023, от 18.12.2023, 

окончательно назначено наказание в виде лишения 

свободы на срок 1 год 2 месяца; 

5. 27 мая 2024 года Советским районным судом 

г.Новосибирска по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 

ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем 

частичного сложения наказания по приговору от 21 

мая 2024 года, к наказанию в виде лишения 

свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием 

наказания в колонии-поселении; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества в Советском районе г.Новосибирска, не доведенное им до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам. 

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска — мировой судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от 09.03.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 21.01.2023 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 20.03.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03.01.2024 в 09 часов 45 минут ФИО2 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.03.2023 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 21.01.2023 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» товар, а именно: сыр «Брест-Литовский» легкий 35% 200 г., в количестве 15 шт., стоимостью 104 рубля 73 копейки каждый, на общую сумму 1570 рублей 95 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положил в покупательскую корзину и в дальнейшем переложил за пазуху куртки надетой на нем, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина Ю.С., похищенное имущество было изъято.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, пытался похитить имущество, а именно: сыр «Брест-Литовский» легкий 35 % 200 г., в количестве 15 шт., стоимостью 104 рубля 73 копейки каждый, на общую сумму 1570 рублей 95 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина Ю.С., похищенное имущество было изъято. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(

<

данные изъяты>), согласно которым 09.03.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. До настоящего времени штраф не оплатил. 

03.01.2024 года около 09 часов 45 минут зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Одет был в серую куртку, черную шапку, черные штаны. Взял покупательскую корзину и стал ходить по торговому залу. Проходя мимо стеллажа с сырной продукцией, у него возник умысел на тайное хищение товара. Он стал брать с полки сыр, а именно «Брест-Литовский», взял 15 пачек и сложил их в корзину. После этого отошел за стеллаж и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил весь сыр себе под куртку, после чего направился в сторону выхода. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар, но когда направился к выходу, к нему подошла сотрудница магазина и спросила, имеется ли у него неоплаченный товар. Он признался, что есть неоплаченный товар. Похищенный товар у него был изъят и передан сотруднику магазина. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего Ю.С. и свидетеля Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Ю.С., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверенных в судебном заседании(

<

данные изъяты>), следует, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. 03.01.2024 года в 09 часов 45 минут в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, на входе взял корзину, подошел к прилавку с молочными изделиями, посмотрел по сторонам и взял сыр «Брест-Литовский» в количестве 15 штук, стоимостью каждый 104 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 1570 рублей 95 копеек, которые положил в корзину, после чего зашел за стеллаж и переложил 15 штук сыра за пазуху куртки, которая надета на нем и сразу же направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. На выходе из магазина молодой человек был ею задержан. Таким образом молодой человек пытался похитить товар на сумму 1570 рублей 95 копеек. После чего были вызваны сотрудники полиции, где в их присутствии у молодого человека, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, было изъято похищенное. 

Из показаний свидетеля Р.Ю., оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании(

<

данные изъяты>), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного пункта полиции «Левые Чемы». В ходе работы по информации о хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>», имевшего место 03.01.2024 в 09 часов 45 минут, при просмотре видеозаписей установлено, что молодой человек похитил сыр «Брест-Литовский» в количестве 15 штук, на общую сумму 1570 рублей 95 копеек, который положил за пазуху куртки и пройдя мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. На выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина. На видеозаписи лицо молодого человека было опознано им как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. При общении с ФИО2, последний написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску Р.Ю., согласно которому у него в производстве находился материал проверки по факту хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имевшего место 03.01.2024 в 09 часов 45 минут. При просмотре видеозаписей установлено, что молодой человек похитил сыр «Брест-Литовский» в количестве 15 штук, стоимостью каждый 104 рубля 73 копейки, на общую сумму 1570 рублей 95 копеек, которые положил за пазуху куртки и пройдя мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. На выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина. На видеозаписи лицо молодого человека было опознано как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ(

<

данные изъяты>);

-заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» Ю.С., которая просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 03.01.2024 в 09 часов 45 минут из помещения магазина «

<

данные изъяты>» пытался совершить кражу сыра «Брест-Литовский» в количестве 15 штук, стоимостью каждый 104 рубля 73 копейки, на общую сумму 1570 рублей 95 копеек(

<

данные изъяты>);

-постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска – мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от 09.03.2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 21.01.2023 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 20.03.2023 года постановление вступило в законную силу(

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривался торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят СD-диск с видеозаписью(л.д.16);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 самостоятельно и добровольно указал о совершенном им преступлении, а именно 03.01.2024 около 09-45 он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где похитил 15 штук сыра, после чего минуя кассовую зону вышел не рассчитавшись за товар, но был задержан на выходе из магазина. Вину свою в хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката Лобанова И.В., согласно которому осматривается СD-R-диск с видеозаписями за 03.01.2024 хищения из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ходе просмотра ФИО2 узнал себя, как лицо, пытавшееся похитить из магазина 15 упаковок сыра(

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении СD-R-диска с видеозаписью за 03.01.2024 в качестве вещественного доказательства(

<

данные изъяты>). 

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в покушении на мелкое хищение имущества потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», имевшего место 03 января 2024 года в размере 1570 рублей 95 копеек.

Признавая ФИО2 виновным в совершении этого преступления судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого, данные им на стадии дознания в присутствии защитника, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно он при выше указанных судом обстоятельствах покушался на тайное хищение 15 упаковок сыра «Брест-Литовский» из магазина «

<

данные изъяты>», которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина и упаковки сыра у него были изъяты.

По убеждению суда, эти показания подсудимого являются достоверными, а изложенные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе показаниями об этом представителя потерпевшего Ю.С., в которых последняя указала конкретные обстоятельства покушения подсудимым на завладение имуществом ООО «

<

данные изъяты>» 03 января 2024 года, а также стоимость указанного имущества, которую суд находит правильной, что нашло свое подтверждение протоколом ее заявления в отдел полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи с места преступления с участием ФИО2, на которых запечатлен подсудимый в момент совершения покушения на хищение имущества потерпевшего, протоколом явки с повинной подсудимого, в которой он самостоятельно и добровольно изложил обстоятельства совершения им преступлений, и другими доказательствами, в том числе показаниями об этом свидетеля Р.Ю., подтвердившего указанные обстоятельства. 

Признавая достоверными эти показания представителя потерпевшего Ю.С., а также свидетеля Р.Ю. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось и причин для его оговора со стороны представителя потерпевшего и названного свидетеля не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, судом установлено, что будучи 09 марта 2023 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 03 января 2024 года покушался на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 1570 рублей 95 копейки. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, пытался похитить сыр «Брест-Литовский» легкий 35% 200 г., в количестве 15 шт., стоимостью 104 рубля 73 копейки каждый, на общую сумму 1570 рублей 95 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина Ю.С. и указанное имущество у него было изъято.

Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы(

<

данные изъяты>), ФИО2 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство 

<

данные изъяты>. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное экспертное заключение, а также поведение ФИО2 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра(

<

данные изъяты>), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в покушении на хищение имущества потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство – явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты> на иждивении.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные характеристики личности подсудимого, который состоит на учете 

<

данные изъяты>, ОУУП и ПДН п/п «Левые Чемы» ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно(

<

данные изъяты>), исходя из того, что целями наказания, как меры государственно-правового принуждения являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ - не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 27 мая 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ и на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения указанного приговора от 27 мая 2024 года, то окончательно наказание подлежит назначению ФИО2 по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселения. 

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 либо постановления приговора без назначения наказания, или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 27.05.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Во исполнение приговора обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Во время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы обеспечить направление осужденного ФИО2 в колонию-поселение.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.