Гр.д. 2-1700/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 86 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего заемщика ФИО2 является – ФИО1 . 

Наследнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать. 

Судом установлено, что ФИО2 (заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 26 928,74 рублей.

ПАО Сбербанк обратился с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика – ФИО1 

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Землемер» 

<

адрес> РБ, зарегистрированных за ФИО2, объектов недвижимости не установлено. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено. 

Согласно ответа Дюртюлинского отделения Нефтекамского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Башкортостан собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АМТС не зарегистрировано, ранее не регистрировалось. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

Учитывая, что не имеется доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, также учитывая, что имеется наследственное имущество и что ответчиком ФИО1 после смерти заемщика ФИО2 наследство не принято, суд приходит к выводу о том, что она не обязана отвечать по долгам умершего, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова