ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., 

при секретареДонской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№38RS0036-01-2023-002942-70 (2-3113/2023) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на перевозку автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратился истец ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на перевозку автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда. 

В основание иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> между сторонами заключен договор 

<

Номер обезличен> на перевозку автомобиля, в соответствии с которым перевозчик обязуется по поручению заказчика осуществить перевозку грузов по территории РФ специализированным грузовым автотранспортом, а заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость перевозки. 

Согласно Приложению 

<

Номер обезличен> к Договору сформирована заявка на перевозку автомобиля BMW Х4, 2018 года выпуска, цвет красный, VIN: 

<

Номер обезличен>, адрес загрузки: 

<

адрес обезличен>А, адрес разгрузки: 

<

адрес обезличен>, грузоотправителем и грузополучателем является ФИО1.

Стоимость услуги по перевозке автомобиля составила 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Стоимость услуги оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля, автомобиль BMW Х4, 2018 года выпуска, цвет красный, VIN: 

<

Номер обезличен> стоимостью 4 000 000 (четыре миллиона) рублей передан ИП ФИО2 

<

Дата обезличена>, что подтверждается подписью ИП ФИО2 о принятии груза.

Согласно п. 3.1 Договора перевозка автомобиля осуществляется автовозами по факту формирования целого лота (сборного груза) на автовозе. Срок формирования целого лота от 3 до 15 рабочих дней.

Ориентировочный срок доставки автовозом по маршруту «Владивосток-Иркутск» составляет 5 суток, согласно сведениям аналогичных транспортных компаний и организаций, занимающихся перевозками по данному маршруту.

Таким образом, автомобиль должен быть доставлен в Иркутск 

<

Дата обезличена> (19.01.2023+15 рабочих дней+5 дней), однако, до настоящего времени автомобиль заказчиком не получен.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием возместить истцу убытки в размере 120000 рублей в срок до 

<

Дата обезличена>, которая осталась без ответа. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО160 000 рублей, уплаченных по договору на перевозку автомобиля, неустойку (пени) за нарушение сроков доставки в размере 60000 рублей,компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ИП ФИО2не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 23, 54, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его местарегистрации по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. ст. 784, 785 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно п.1-3 ст. 4 Закона РФ «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор 

<

Номер обезличен> на перевозку автомобиля. 

Согласно п. 1.1. договора, Перезвочик обязуется по поручению заказчика осуществить перевозку грузов по территории РФ специализированным грузовым автотранспортом. Перевозка грузов может осуществляться как силами перевозчика, так и с привлечением третьих лиц, а заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость перевозки на условиях настоящего договора.

Перевозкаавтомобиля осуществляется автовозами по факту формирования целого лота (сборного груза) на автовозе. Сроки формирования целого лота (на один автовоз) от 3 до 15 рабочих дней с момента приемки груза (п. 3.1. договора).

Оплата перевозки осуществляется за наличный расчет или переводом на карту Тинькофф Банк по номеру 2200 7006 0441 8110 ФИО2 Д. 

Истцом ФИО1 оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 60000 рублей. 

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля, автомобиль BMW Х4, 2018 года выпуска, цвет красный, VIN: 

<

Номер обезличен> стоимостью 4 000 000 рублей передан ИП ФИО2 

<

Дата обезличена>, что подтверждается подписью ИП ФИО2 о принятии груза.

Анализируя п. 3.1. договора автомобиль должен был быть доставлен ориентировочно 

<

Дата обезличена>, однако до настоящего момента автомобиль заказчиком не получен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку правоотношения сторон регулируются Законом "О защите прав потребителей", на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины в нарушение установленных договором или Законом "О защите прав потребителей" прав потребителя.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, последний взятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнил.

<

Дата обезличена> истец посредством заказной почты направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал расторгнуть договор перевозки автомобиля, вернуть оплаченные по договору денежные средства, а также выплатить компенсацию морального вреда. Отправка претензии подтверждается почтовой квитанцией от 

<

Дата обезличена>, трек номер отправления 66403381008768.

Как следует из информации об отслеживании указанного почтового отправления, указанное письмо адресату не вручено, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Поскольку требования потребителя удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуги истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу истца с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 60000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, суд приходит к следующему.

Как указано выше в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонамиперевозкаавтомобиля осуществляется автовозами по факту формирования целого лота (сборного груза) на автовозе. Сроки формирования целого лота (на один автовоз) от 3 до 15 рабочих дней с момента приемки груза (п. 3.1. договора).

В силу п. 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5 ст. 28 названного Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом срок действия договора, заключенного между сторонами до исполнения своих обязательств сторонами, обязательства стороной ответчика не исполнены, 

<

Дата обезличена> истцом в адрес ИП ФИО2 напрядена претензия сроком исполнения до 

<

Дата обезличена>, которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка за период с 

<

Дата обезличена> (дата, когда автомобиль должен быть доставлен) до 

<

Дата обезличена> (срок, когда ответчик получил или должен был получить претензию) в размере 60000 рублей (с учетом ее снижения в соответствии с требованиями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Рассматривая требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер причиненных физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен ущерб.

Обсуждая это исковое требование, суд принимает во внимание факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя действиями ответчика ИП ФИО2 в связи с нарушением сроков исполнения договора.

Ответчик не представил суду иных доказательств, опровергающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом разумности и справедливости исковые требования ФИО1 как потребителя о возмещении морального вреда, подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

В остальном требования о компенсации морального вреда суд полагает завышенными.

Рассматривая требование истца ФИО1 о взыскании штрафа, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При этом заявление истца о взыскании штрафа не требуется.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что истец перед обращением в суд обращался к ответчику с соответствующей претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 60000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, от получения которой ответчик уклонился и требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, в связи с чем потребитель вынужден был обратиться за защитой нарушенного права в суд, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 61 500 рублей (60000+60000+ 3 000/2).

Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения штрафа, суд с учетом поведения ответчика до обращения истца в суд и в ходе судебного разбирательства не усматривает, кроме того, ответчиком о снижении штрафа не заявлялось. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10,13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 (поручитель) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор поручения 

<

Номер обезличен>, предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику по оказанию поручителю юридической помощи по нарушению условий исполнения договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на перевозку автомобиля, заключенного с ИП ФИО2

Стоимость услуг в соответствии с п. 3 составляет 50000 рублей.

Согласно расписке в договоре об оказании юридических услуг ФИО1Ганеву А.А. оплачено 50000 рублей.

Таким образом, со стороны истца подтверждено несение им расходов на представителя в настоящем гражданском деле.

Оценивая разумность размера оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, который не представляет юридической сложности, отсутствие длительности его рассмотрения, объем работы, выполненной представителем истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в Свердловском районном суде 

<

адрес обезличен> вразмере15 000 рублей. 

Поскольку истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в соответствии с требованиями пп.пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 3 900 рублей (3 600 рублей (за требования имущественного характера) + 300 рублей (по требованиям неимущественного характера). 

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 частично.

Признать расторгнутым договор на перевозку автомобиля 

<

Номер обезличен>, заключенный 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРНИП 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО1(

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>) денежные средства в размере 60 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере61 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРНИП 

<

Номер обезличен>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> в размере3900 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.

<

адрес обезличен>

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.07.2023