дело № 2-672/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан ФИО2 об обязании внести необходимые изменения в документах, в которых допущена ошибка, о взыскании неустойки, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 об обязании внести необходимые изменения в документах, в которых допущена ошибка, о взыскании неустойки, почтовых расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 для заверения подписи на заявлении о назначении пенсионных выплат и заверения копии заграничного паспорта. После получения заверенных документов они были направлены в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) для перечисления ей суммы пенсионных накоплений 

<

данные изъяты>. В ее адрес от АО «Единый накопительный пенсионный фонд» поступил отказ в исполнении пенсионных выплат с пояснением причин отказа - неправильные действия нотариуса при визировании копии документа и заверении подписи. После обращения к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 с просьбой исправить допущенные ошибки от врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 - ФИО3 получила устный отказ в связи с тем, что нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 временно отсутствует. На ее просьбу дать письменный отказ в выполнении нотариальных действий врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 - ФИО3 отказалась выдавать какие бы то ни было пояснительные документы. На ее претензию от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 поступил ответ об отказе в исправлении допущенных ошибок. Ею не была получена сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., на основании ст.332 Гражданского кодекса в связи с наличием факта упущенной выгоды неустойка составила сумму 2793 руб. 58 коп.

Просила с учетом ст.ст. 15, 332 Гражданского кодекса РФ:

обязать нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 внести необходимые изменения в документах, в которых допущена ошибка;

взыскать с нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 сумму законной неустойки в размере 2793 руб. 58 коп., сумму почтового отправления в 

<

данные изъяты> в размере 302 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

На судебное заседание ответчик нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, в силу ст.ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца ФИО1, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, дополнительно пояснила, что заявление о назначении пенсионных выплат, в котором с ошибкой засвидетельствована нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 ее подпись, находится в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (

<

адрес> 

<

данные изъяты>), просила нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 засвидетельствовать верность первого листа заграничного паспорта.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Такие же положения содержатся в ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что нотариус ФИО2 на основании лицензии на право нотариальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, осуществляет деятельность в нотариальной палате Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, в нотариальный округ 

<

адрес> Республики Башкортостан.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была наделена полномочиями по осуществлению нотариальной деятельности временно отсутствующего нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 за совершением нотариальных действий - свидетельствования ее подписи в заявлении о назначении пенсионных выплат и свидетельствования верности копии ее заграничного паспорта.

Далее с целью получения пенсионных накоплений ФИО1 направила в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (

<

адрес> 

<

данные изъяты>) заявление о назначении пенсионных выплат с засвидетельствованной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 ее подписью, копию заграничного паспорта на 1 листе, засвидетельствованную нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2, сведения о банковском счете.

АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (

<

адрес> 

<

данные изъяты>) направило ФИО1 письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исполнении заявления о назначении пенсионных выплат по причине представления нотариально засвидетельствованной выписки из заграничного паспорта вместо нотариально засвидетельствованной копии заграничного паспорта и представления заявления о назначении пенсионных выплат, в котором удостоверительная надпись нотариуса о свидетельствовании подлинности подписи ФИО1 не соответствует утвержденной форме.

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 с обращением о принятии мер к устранению выявленных АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (

<

адрес> 

<

данные изъяты>) ошибок, приложив письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 рассмотрено обращение ФИО1, дан ДД.ММ.ГГГГ ответ за № о том, что при предъявлении ей подлинника заявления о назначении пенсионных выплат готова внести исправление в удостоверительную надпись где была допущена техническая ошибка, также указано, что при свидетельствовании верности выписки заграничного паспорта ею не были допущены ошибки.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указывает, что при совершении нотариальных действий (свидетельствовании подлинности подписи, свидетельствовании верности копии заграничного паспорта) нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 неправильно совершила нотариальные действия, заявляя одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи иска об оспаривании неправильных совершенных нотариальных действий.

Разрешая иск ФИО1 в части обязания нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 внести необходимые изменения в документах, в которых допущена ошибка, суд исходит из следующего.

Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой (ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст.15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус имеет право в том числе совершать предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами.

В ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перечислены нотариальные действия, которые совершают нотариусы, в том числе и свидетельствуют верность копий документов и выписок из них, свидетельствуют подлинность подписи на документах.

Согласно ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В силу ст.45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа.

Согласно ст.77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

Верность выписки может быть засвидетельствована только тогда, когда в документе, из которого делается выписка, содержатся решения нескольких отдельных, не связанных между собой вопросов. Выписка должна воспроизводить полный текст части документа по определенному вопросу.

Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.

Если свидетельствуется верность копии оригинала или выписки из оригинала документа, состоящих из нескольких листов, часть которых представляет собой копию иного документа, об этом делается отметка в удостоверительной надписи.

В соответствие со ст.79 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии документа засвидетельствована нотариально или в ином установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст.80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (приложение №), порядок оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (приложение №).

Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены форма удостоверительной надписи о свидетельствовании верности выписки из документа (форма №.8), форма удостоверительной надписи при свидетельствовании подлинности подписи на документе (форма №.9).

Согласно п.п. 3.2, 3.4 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утвержденных Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), верность выписки может быть засвидетельствована только тогда, когда в документе, из которого делается выписка, содержатся решения нескольких отдельных, не связанных между собой вопросов. Выписка должна содержать необходимые реквизиты данного документа и воспроизводить полный текст части документа по определенному вопросу.

Нотариус вправе свидетельствовать верность выписки из паспорта гражданина Российской Федерации, поскольку в паспорте гражданина содержатся не связанные между собой сведения: информация о регистрации брака (о расторжении брака), о наличии несовершеннолетних детей, регистрации по месту жительства. Для свидетельствования верности выписки нотариусу следует включить в ее текст полное содержание второй и третьей страницы паспорта с указанием названия документа, фамилии, имени и отчества его владельца, даты и места его рождения, даты и места выдачи паспорта, его реквизитов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 представлена суду копия заявления о назначении пенсионных выплат, содержащая удостоверительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2, в которой пропущено слово «подпись» после слов «свидетельствую подлинность», что не соответствует форме №.9, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что оригинал заявления о назначении пенсионных выплат, содержащий удостоверительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2, находится в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

Суд признает факт отсутствия слова «подпись» после слов «свидетельствую подлинность» в удостоверительной надписи при свидетельствовании нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 подлинности подписи ФИО1 в заявлении о назначении пенсионных выплат технической ошибкой, допущенной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2

Принимая во внимание то обстоятельство, что оригинал заявления о назначении пенсионных выплат, содержащий удостоверительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2, находится в АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (

<

адрес> 

<

данные изъяты> и не представлен ФИО1 нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 для исправления удостоверительной надписи в заявлении о назначении пенсионных выплат, суд считает, что обязание нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 внести необходимые изменения в заявление о назначении пенсионных выплат не может быть признано надлежащим способом защиты нарушенного права.

Истцом ФИО1 представлена суду копия первого листа заграничного паспорта ФИО1, содержащая удостоверительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2, о свидетельствовании верности выписки из заграничного паспорта ФИО1

Из объяснений истца ФИО1 следует, что просила нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 засвидетельствовать верность первого листа заграничного паспорта.

Проанализировав положения ст.77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.п. 3.2, 3.4 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, суд приходит к выводу о правомерности действий нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 по свидетельствованию верности выписки из заграничного паспорта, поскольку ФИО1 представлена нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 для свидетельствования верности копия первого листа заграничного паспорта, при которой нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 не вправе была совершить нотариальное действие по свидетельствованию верности копии заграничного паспорта.

Тем самым, суд считает необходимым в иске ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 об обязании внести необходимые изменения в документах, в которых допущена ошибка, отказать.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 на основании ст.332 Гражданского кодекса РФ неустойки в размере 2793 руб. 58 коп., почтовых расходов на основании ст.15 Гражданского кодекса РФ в размере 302 руб., поскольку эти требования являются производными от основного требования (об обязании внести необходимые изменения в документах, в которых допущена ошибка).

Суд не рассматривает ходатайство истца ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи иска об оспаривании неправильных совершенных нотариальных действий, поскольку в ходе рассмотрения ответчик нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 не заявляла ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд по исковым требованиям ФИО1

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 об обязании внести необходимые изменения в документах, в которых допущена ошибка, о взыскании неустойки в размере 2793 руб. 58 коп., почтовых расходов в размере 302 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.