АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 29 ноября 2023 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., 

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Зайнуллина М.А., 

осужденного Попова В.Е., его адвоката Яркиной З.К. по назначению суда, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Попова В.Е. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении 

Попова В.Е., дата года рождения, ранее судимого.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражения на неё, выступления осужденного Попова В.Е., его адвоката Яркиной З.К., просивших изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года, Попов В.Е., ранее судимый:

- 12 марта 2012 года приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2014 года с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 июня 2017 года на основании постановления Калининского районного суда г. Уфа РБ от 13 июня 2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 10 месяцев 17 дней, снят с учета 03 июля 2018 года по отбытию наказания,

- 11 февраля 2021 года приговором Сибайского городского суда РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 сентября 2021 года на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 06 сентября 2021 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 месяц 4 дня, снят с учета 20 октября 2021 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено Попову В.Е. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 04 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, включительно, а также с 19 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью.

Преступление совершено в адрес адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, просит приговор изменить. По мнению автора жалобы назначенное ему наказание чрезмерно суровое, просит снизить назначенное наказание до 4 месяцев. Суд назначил ему наказание без учета смягчающих его вину обстоятельств. 27 июля 2023 года суд объявил его в розыск, но он в этот момент отбывал наказание в виде административного ареста, следовательно суд должен был зачесть ему в срок отбытия наказания период с 27 июля 2023 года по 15 августа 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Мурзагулова Л.Ф. предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, так как приговор законный и обоснованный.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены вынесенного приговора.

Тщательный анализ показаний осужденного, признавшего себя виновным в инкриминируемом преступлении, в совокупности с показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах следственных действий, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1 

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена: 

- признательными показаниями осужденного ФИО1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он признает свою вину полностью и показал, что о наличии судебного решения об установлении в отношении него административного надзора и об установленных судом административных ограничениях знал. Был предупрежден об административной и уголовных ответственностях за уклонение от административного надзора. Признает нарушения установленных ему судом ограничений и совершение административных правонарушений, приведенных в обвинительном акте. Постановления о привлечении к административным ответственностям он не обжаловал. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, ему под роспись были разъяснены его обязанности, возложенные на него ограничения и ответственность по ст.314.1 УК РФ за нарушение правил административного надзора. Однако ФИО1 злостно нарушал возложенные на него ограничения, кроме того, совершал административные правонарушения;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,Г., из которых следует, что они дата задерживали ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Они знали, что в отношении него был установлен админисчтративный надзор.

Принимая во внимание последовательность показаний свидетелей, соответствие их другим доказательствам, отсутствие причин к оговору осужденного, суд обоснованно признал данные показания достоверными и допустимыми, положив в основу обвинительного приговора.

В свою очередь, показания свидетелей не являлись единственными доказательствами обвинения, виновность ФИО1 подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью других сведений по делу, в частности: 

- решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения;

– копиями предупреждений от дата и дата, согласно которым ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом;

- материалы дел об административных правонарушениях, подтверждающими факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Поскольку доказательства по уголовному делу получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял и допустил их в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении преступления.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность является верной.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела, не допущено. Уголовное дело расследовано полно, всесторонне, объективно. Ввиду отсутствия препятствий для рассмотрения судом уголовного дела, соответствия обвинительного заключения требованиям ст.220 УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору не имелось. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, стороне защиты и осужденному предоставлялось право заявлять ходатайства и реализовать иные права, предусмотренные УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что при судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре. Оценка доказательств судом произведена в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора соответствует требованиями, изложенным в п.1 ст.307 УПК РФ, а именно, содержит описания преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. 

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и правильно их оценив, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Наказание ФИО1 назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных ст.61 УК РФ, и иных установленных судом, в том числе: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, подтверждение в первичном объяснении (т. 1 л.д. 6-8) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст.64,73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для их применения, назначив наказание в виде реального лишения свободы. С выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное за преступление наказание, определено ему с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Вид исправительной колонии строгого режима назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию назначенного наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке, установленном ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд обоснованно зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата по дата, включительно, а также с дата и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод осужденного, что ему подлежало зачесть в срок отбытия наказания период с дата по дата, является не обоснованным, так как до дата ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста. (т.1 л.д.221)

Судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: 

Копия верна. Судья Тафинцев П.Н.

Справка: дело Верховного Суда РБ №22-6648/2023; 

судья первой инстанции ФИО2