2-346-2024(2-3827/2023)

86RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №. 

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

21.07.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 738992,45 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства (иные данные)., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит, тогда как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 987540 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2021, по состоянию на 14.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня. Общая задолженность ответчика составила 247540,23 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование 745 руб.; просроченная ссудная задолженность – 220396,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3270,93 руб., неустойка на остаток основного долга – 20064,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3063,78 руб.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 281011,9руб. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 22.06.2021 по 14.11.2023 в размере 247540,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11675,40 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (иные данные)., №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 281011,90 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в ходе подготовки дела к судебному разбирательству требования Банка не оспаривал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.07.2013г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 738992,45 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит, тогда как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 987540 руб., которых недостаточно для исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2021, по состоянию на 14.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня. Общая задолженность ответчика составила 247540,23 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование 745 руб.; просроченная ссудная задолженность – 220396,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3270,93 руб., неустойка на остаток основного долга – 20064,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3063,78 руб.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, отсутствия долга ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства (иные данные)., №.

22.07.2019 банк направил уведомление о возникновении залога движимого имущества №. Сведения в отношении залога спорного транспортного средства были внесены в реестр залогов.

Согласно информации ОМВД России по г. Нефтеюганску от 26.01.2024 вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО1

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 заявления-оферты от 21.07.2019 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств ФИО1 передал в залог банку автомобиль марки: (иные данные)., №, залоговой стоимостью 560 000 руб.

По соглашению сторон, в случае обращения взыскания на предмет залога по решению суда путем продажи с публичных торгов, цена предмета залога определяется соответствии с его залоговой стоимостью, с учетом условий, установленных п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п.8.14. Общих условий).

Таким образом, между Банком и Заемщиком достигнуто соглашение о стоимости предмета залога в случае обращения на него взыскания как во внесудебном порядке, так и в судебном порядке на основании решения суда.

Согласно п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц - на 7 (семь) %; - за второй месяц - на 5 (пять) %; - за каждый последующий месяц - на 2 (два) %.

Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно расчетам истца, при определении начальной продажной цены с применением п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%, начальная продажная стоимость предмета залога составит 281011,90 руб. 

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 11675,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 21.07.2019 с 22.06.2021 по 14.11.2023 в размере 247540,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11675,40 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки (иные данные), идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации указанного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 281011,90 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 29.02.2024.