Дело № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № 676 и ордер № 905 от 08 августа 2017 года,

при секретаре: Неверовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

Постановлением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 согласно договоренности с лицом, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в середине февраля 2017 года в неустановленный день, на 

<

адрес>, достоверно зная о запрете незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, получил сверток с наркотическими средствами у неустановленного лица для последующей передачи лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело. ФИО1 выполняя поручение лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство и реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на 

<

адрес> в р.

<

адрес> и передал лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело сверток, в котором находились наркотические средства: канабис (марихуана), а также диацетилморфин (героин) для последующей передачи лицу, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство и отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело прибыло в административное здание ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположеное в 

<

адрес>, и привезло с собой измельченную растительную массу наркотического средства канабис (марихуана), а также диацетилморфин (героин), которые ему ранее передал ФИО1 Перед прохождением во внутреннюю территорию колонии, лицу в отношении которого возбуждено уголовное дело, было предложено добровольно выдать до проведения личного досмотра запрещенные предметы в гражданском обороте. Понимая, что в случае проведения личного досмотра будут обнаружены и изъяты наркотические средства, и не имея возможности скрыть и распорядиться наркотическими средствами, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выдало сотрудникам ИК сверток с порошкообразным веществом и высушенной растительной массой.

Проведенными физико-химическим исследованием и заключением эксперта установлено, что в свертке обнаружена измельченная растительная масса наркотического средства каннабис (марихуана) общим весов в высушенном состоянии 7 грамм, а также порошкообразное вещество диацетилморфин (героин) общим весом 7,32 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические средства были у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, изъяты в установленном законном порядке. При таких обстоятельствах, ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере по независящим от него обстоятельствам.

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Органами предварительного следствия установлено и подсудимым признано, что его действия были направлены на оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, путем незаконной передачи наркотического средства в крупном размере лицу, который должен был доставить наркотическое средство в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семье.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, со слов имеет заболевание – анемия. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 суд учитывает – рецидив преступления.

В соответствии с амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. У него обнаружены признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющиеся значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 85-87).

Исходя из изложенного и руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, в целях обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть применено, так как в силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив - ранее он два раза по различным приговорам осуждался за тяжкие преступления по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы, судимости за данные преступления не погашены.

Отбытие наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит самостоятельному исполнению.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,8 грамма и героин массой 7,31 грамма (с учетом израсходованных в ходе предварительного исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сосновскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов