дело 2-307/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 13 мая 2019 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Говоровой О.Н.

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании границ неустановленными и площадь не уточненной, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании границ неустановленными и площадь не уточненной, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 61:26:0500501:62, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: ...., .... участок ...... При проведении межевания истцом своего земельного участка, было установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: ...., принадлежащего ФИО2

Просит суд признать границы неустановленными и площадь не уточненной земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: .... и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска ФИО1, однако, указал на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов, просил снизить их до разумных пределов.

Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и снижения судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта до 10 000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на производство осмотра на месте и другие, признанные судом необходимые расходы.

Расходы истца на оплату услуг эксперта подтверждены квитанцией от ..., при таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражал против снижения судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта до 10 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании границ неустановленными и площадь не уточненной, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать границы неустановленными, а площадь не уточненной земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: ...., ....

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: .... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья