5-1822/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 30 октября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В.,

в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ИП ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 

<

адрес>, кафе «Чайхона Халяль» ОГРНИП №, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: 

<

адрес>, на территории кафе, ИП ФИО2 допустил к трудовой деятельности в качестве продавца гражданина 

<

адрес> ФИО5 в силу ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании ИП ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Нарушение сразу было устранено. Впредь намерен не допускать подобных нарушений. Просил учесть, что ранее не привлекался к административной ответственности, нарушение совершено впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, просил строго не наказывать и не назначать наказание в виде штрафа и приостановить деятельность на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП №ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ФИО5, согласно которого она разрешения либо патент на работу на территории Московской области не оформлял. С ДД.ММ.ГГГГ. он работал в качестве продавца на территории кафе по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте на территории кафе;

копией паспорта ФИО5 – гражданина 

<

адрес>;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП о государственной регистрации ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ;

-копией договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого 

<

данные изъяты>» сдает, а ИП ФИО2 арендует нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты>. под кафе, по адресу: 

<

адрес>;

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе осмотра территории кафе по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО8, который осуществлял трудовую деятельность на территории кафе в кухне в качестве продавца, не имея разрешения на работу;

распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. № от 03.02.2020г. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, территория кафе, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории 

<

адрес>, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, судом не установлено.

При назначении ИП ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им повторных правонарушений, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно: приостановить деятельность ИП ФИО2 осуществляемую им по адресу: 

<

адрес> (территория кафе). 

На основании ст.ст. 18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (территория кафе) сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании 4.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом- исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: