УИД 77RS0027-02-2025-012059-42

Дело №12-3366/2025

РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 04.06.2025 № 0225155836714 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 04.06.2025 № 0225155836714 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что проезд им был оплачен по социальной карте марка автомобиля, на которую записан 02.06.2025 проездной билет, сроком действия до 01.09.2025, а также внесены данные о месте его обучения в ВУЗе МФЮА; зайдя в автобус, он приложил социальную карту к валидатору, зарегистрировав поездку, контролеру был также предъявлен пропуск в ВУЗ, на котором отображены его ФИО, фотография, наименование учебного заведения, студенческий билет не является платежным средством и его отсутствие не отменяет фактической оплаты за проезд, не входит в безусловный перечень документов, подтверждающих право на проезд.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

 Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 04.06.2025 ФИО1 по адресу: адрес, Зеленоград, адрес осуществил безбилетный проезд в электробусе, движущемся по маршруту № Е 41 (бортовой номер 191209), предъявил льготный проездной билет № 9643907757530601829 и не подтвердил документами, указанными в пункте 5.1.Правил право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 04.06.2025 № 0225155836715, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Доводы заявителя о том, что наличие карты марка автомобиля, на которой имеются данные о месте его обучения в ВУЗе МФЮА, а также предъявление контролеру пропуска в ВУЗ, на котором отображены его ФИО, фотография, наименование учебного заведения, было достаточным и освобождало от обязанности предъявления документа, подтверждающего право на льготный проезд, основаны на неверном толковании законодательства, поскольку в соответствии с п.п.5.1. право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается помимо льготного проездного билета, документом, подтверждающим такое право, который, в силу п.6.2.3. указанных Правил, пассажир обязан иметь и предъявить при проезде. В данном случае таким документом являлся студенческий билет. Заявителем не оспаривалось и не оспаривается, что на момент проверки оплаты проезда у него при себе не было оригинала студенческого билета.

Довод о том, что студенческий билет не входит в безусловный перечень документов, подтверждающих право студента на льготный проезд, является несостоятельным, основан на субъективном толковании норм права.

 Должностное лицо ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришло к правомерному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

 Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 04.06.2025 № 0225155836714 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова