Дело № 5-18/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000653-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2024 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Илибаев К.И., 

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, которому разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснена ст.25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20:10 часов, управляя транспортным средством автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил съезд автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем, допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, момент ДТП не помнит, так как спала. После ДТП ФИО1 оказывал ей помощь, ухаживал за ней.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:10 часов, в районе 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.№); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, в которой зафиксирована обстановка места ДТП, расположение транспортного средства после ДТП (л.д.№);

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП, перевернулся автомобиль, имеются пострадавшие (л.д.№);

- сообщениями по КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОСМП Бардымской ЦРБ обратились за медицинской помощью Потерпевший №1, Т., ФИО1 (л.д.№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дежурным врачом ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ» с применением прибора Альколметер СД400 № 103617D у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.№); 

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет (л.д.№);

- объяснением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она со своим мужем ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ее мужу, поехали в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, она уснула и проснулась от резкого удара, после чего потеряла сознание и очнулась в Бардымской ЦРБ (л.д.№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинских документах, представленных на имя Потерпевший №1, отмечено, что у нее имелись рвано-ушибленная рана бедра справа; ушибы, ссадины передней брюшной стенки; кровоподтек, ушиб грудной клетки слева; закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости справа без смещения; закрытый перелом головок четвертой, пятой пястных костей левой кисти без смещения. Все эти повреждения квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. №).

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений,

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему должны являться нарушения конкретных пунктов Правил, а также наличие причинно-следственной связи с допущенными нарушениями и получением телесных повреждений. 

Вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ основан на оценке всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Из имеющихся в деле доказательств однозначно следует, что потерпевшая Потерпевший №1 получила травму в результате ДТП, виновником которого является водитель ФИО1

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, водителя ФИО1, а также письменных материалов дела, которые подтверждают создание аварийной ситуации водителем ФИО1, грубое нарушение им ПДД РФ. Показания потерпевшей согласуются со схемой ДТП и полученными телесными повреждениями. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают, в том числе наличие нарушений требований ПДД РФ, которые в данном случае образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что в указанное время и место водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и должен был выполнять требования ПДД РФ, но не выполнил, что привело к совершению им ДТП. 

Таким образом, в ходе административного расследования в отношении ФИО1 были установлены пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Вывод инспектора ОГИБДД о наличии состава административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Принимая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана полностью. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), КПП: 590401001, ИНН: 

<

***>, код ОКТМО: 57604407, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь; БИК: 015773997, кор.счет 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240380002291.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в Бардымский районный суд Пермского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья К.И.Илибаев