Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 12 марта 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Курышовой Ю.М.

при секретаре Елисеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 –ФИО2 к ФИО3 о снятии обременения,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии обременения в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2023 г. по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим было установлено, что за должником числится следующее имущество: автомобиль легковой, марки: ХЕНДЭ, модель: МАТРИКС 1,5 CRDI, VIN: №, год изготовления: 2003. Данное имущество, находится в залоге - номер уведомления о возникновении залога № от 01.03.2021 г., залогодержатель ФИО3. 26.06.2023 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о начале процедуры банкротства должника ФИО1, в котором была указана возможность вступить в реестр требований кредиторов, но ответчик этого не сделал. Залоговый кредитор, не заявивший свои требования в деле о банкротстве, утрачивает право на заложенное имущество. В настоящее время автомобиль реализован на торгах, но обременение в виде залога осталось в силе, что препятствует проведению всех мероприятий по реализации имущества должника. Просит суд снять обременение в виде залога с автомобиля легкового, марки: ХЕНДЭ, модель: МАТРИКС 1,5 CRDI, VIN: №, год изготовления: 2003, возникшее на основании залога - номер уведомления о возникновении залога № от 01.03.2021 г., залогодержатель ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, надлежащем образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия судом конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения на распоряжение имуществом должника.

На основании пунктов 1, 2 статьи 131 данного закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное названным Законом имущество.

Пунктом 4 статьи 138 указанного федерального закона установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, и с учетом положений статьи 138.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротств. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 разъяснено, что продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 6 пункта 5 статьи 18.1 того же закона.

В силу пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 данного закона. Реализация заложенного имущества в соответствии с указанной статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

По смыслу приведенных правовых норм и руководящих разъяснений высшей судебной инстанции, при реализации заложенного имущества, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов не требуется согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества. Продажа заложенного имущества в данном порядке, направленная на удовлетворение требований не залогодержателя, приводит к прекращению права залога в силу закона.

При реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.

При этом наличие в гражданском законодательстве конкурирующих норм о праве следования (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть принято во внимание, поскольку специальный закон, имеющий приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило, устанавливающее прекращение залога.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2023 г. по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2025г. по делу №, срок реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 продлен на 4 месяца (до 02.07.2025).

На основании карточки учета транспортного средства - автомобиль марки: ХЕНДЭ, модель: МАТРИКС, VIN: №, год выпуска 2003, принадлежит на право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с протоколом об определении участников открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ФИО1, и протоколом о результатах проведения в электронной форме аукциона открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества должника ФИО1 от 03 апреля 2024 г., автомобиль легковой, марки: ХЕНДЭ, модель: МАТРИКС 1,5 CRDI, VIN: №, год изготовления: 2003, продан с торгов.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты транспортное средство VIN: №, находится в залоге, залогодатель ФИО1, залогодержатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно статье 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № от 02.03.2023г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, учитывая, что обременение в виде залога автомобиля, принадлежащего должнику, ограничивает право финансового управляющего ФИО2 на распоряжение данным имуществом, нарушая права кредиторов, суд удовлетворяет исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о снятии обременения, и обязывает ответчика ФИО3 в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на транспортное средство на основании пункта 2 статьи 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о снятии обременения, удовлетворить.

Снять обременение в виде залога с автомобиля легкового, марки: ХЕНДЭ, модель: МАТРИКС 1,5 CRDI, VIN: №, год изготовления: 2003, возникшее на основании залога - номер уведомления о возникновении залога № от 01.03.2021 г., залогодержатель ФИО3.

Обязать ФИО3 в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на транспортное средство марки: ХЕНДЭ, модель: МАТРИКС 1,5 CRDI, VIN: №, год изготовления: 2003, возникшее на основании залога - номер уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: Ю.М. Курышова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 12 марта 2025 г. 

Судья: Ю.М. Курышова