Уголовное дело № 1-74/2019

УИД 75RS0030-01-2019-000280-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Нерчинский Завод 4 декабря 2019 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенного при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, вступившего в законную силу 09.01.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере №, который до настоящего времени не оплачен и наказание не отбыто (не исполнено).

28.09.2019 около 14 часов 30 минут, ФИО1 пришел к дому 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, чтобы пообщаться с ФИО2, который находился в гостях у Потерпевший №1

28.09.2019 около 14 часов 40 минут, поговорив с Бордюженко, ФИО1 вышел из дома Потерпевший №1 и направился к выходу с территории домовладения, чтобы покинуть его. Потерпевший №1, следующий за ФИО1, попросил его покинуть территорию домовладения, в результате чего у ФИО1 возник умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки, сжатой в кулак, в область нижней челюсти слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что примирился с подсудимым, претензий не имеет, ФИО1 принес свои извинения, предлагал помощь в приобретении медикаментов, он отказался, так как медикаменты не требовались, в настоящее время они общаются, неприязненных отношений нет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суду показал, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, предлагал помощь в приобретении медикаментов, потерпевший отказался, в настоящее время общаются без неприязни.

Защитник Подгорная Н.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Седько И.А. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не будет отвечать цели социального перевоспитания лиц, совершивших преступление. 

Выслушав участников процесса по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 ходатайству, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в совершении иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также то, что ФИО1 не представляет опасности для общества (имеет семью, трудоустроен), совершил преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела, суд считает, что указанных оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшим.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшим, суд не находит. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в размере № в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Подгорной Н.А. в сумме №, за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий С.А. Скубьева 

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.