Дело №...

УИД36RS0№...-10

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю., 

с участием ответчика ФИО1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОТП Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОТП Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53 962,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что между ОТП БАНК и ФИО1. был заключён кредитный договор № №... от 27.10.2022, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 48330 руб., сроком на 12 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику был открыт счет №.... Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 48330 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд к заемщику.

ОТП Банк извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании не возражала против взыскания с нее задолженности, факт заключения договора не оспаривала. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2022 между ОТП БАНК и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 48 330 руб., сроком на 12 месяцев. 

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику был открыт счет №....

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 48 330 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ОТП БАНК (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

В соответствии с расчетом, задолженность за период с 28.11.2022 по 06.08.2024 составляет 53 962,56 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 48330 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 5632,56 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. 

Положения статьи 333 ГК РФ, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком не выполнены его обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 53 962,56 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 48330 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 5632,56 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то при распределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера при цене иска 53 962,56 руб. облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной в размере 1 819 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОТП Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОТП Банк ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №... от 27.10.2022 в размере 53 962,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья О.А.Семенова 

Решение принято в окончательной форме 10.10.2024