КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Добронравова В.И. Дело №5- 970/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«

№ 12-132/2020

город Калининград

21» мая 2020 года

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Плотниковой Э.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 10 декабря 2019 года, которым в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Выслушав ФИО1 и его защитника Бонцлер М.В., поддержавшего доводы жалобы, ФИО3, возражавшую против её удовлетворения, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 10 декабря 2019 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которой вменялось совершение 23 августа 2019 года самоуправных действий.

В жалобе на указанное определение ФИО1 ставит вопрос об его отмене, в её обоснование приводит доводы о приостановлении срока давности привлечения к административной ответственности на период направления дела об административном правонарушении по подведомственности, в связи с чем полагает, что данный срок не истек.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, составляет три месяца. 

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Согласно разъяснения, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из изложенного доводы жалобы ФИО1 отмену определения судьи, которое соответствует требованиям закона, не влекут.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Определение Центрального районного суда города Калининграда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В.Шкуратова