Подлинник Дело № 12-22/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

14 января 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем ДЭУ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что автомобилем он не управлял, его автомашина была припаркована и стояла на обочине. Он, работая неподалеку, уже будучи нетрезвым, с места работы вышел к своей автомашине, чтобы забрать необходимые документы. Видеозаписью его вина не подтверждается, поскольку на ней движение его автомобиля не зафиксировано. 

На судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривает, указанное обстоятельство подтверждено также изложенными в постановлении доказательствами. 

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, суд расценивает как реализацию права на защиту, поскольку они опровергнуты рапортом инспектора ГИБДД ФИО3, согласно которого, водитель замеченной ими автомашины, увидев их экипаж, резко прижал автомобиль к обочине и вышел из машины. Путем преследования в пешем порядке он был задержан, им оказался ФИО1. 

Из видеозаписи на электронном носителе видно, что автомашина ФИО1, припаркованная на обочине, расположилась поперек полосы движения, что свидетельствует о спешности парковки, а водитель вышел из машины со стороны водительского сиденья, и, оставив машину, стал уходить в сторону. 

Таким образом, рапорт инспектора ФИО3 соответствует обстоятельствам, зафиксированным видеозаписью, не доверять им оснований не имеется. 

При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о достаточности доказательств управления ФИО1 автомобилем в нетрезвом состоянии. 

Доводы ФИО1 о неполноте видеозаписи на выводы мирового судьи не влияют. 

Оснований для оговора ФИО1 инспектором ГИБДД не установлено. 

Все доказательства, которыми была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание ФИО1 виновным либо невиновным, на назначение ему наказания, не имеется.

Действия ФИО4 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.