1-101/2025 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Масалкиной Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

21 сентября 2022 г. Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

27.12.2024 основное наказание отбыто,

срок неотбытого дополнительного наказания истекает 04.04.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

11 ноября 2024 г. в ночное время не позднее 22 час. 50 мин., подсудимый ФИО1, ранее судимый 21 сентября 2022 г. Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес., находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем «Рено СР», на котором совершил передвижение до 

<

адрес>, где в 22 час. 50 мин. был остановлен сотрудниками полиции, после чего ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от выполнения которого он отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый. 

Оснований для прекращения дела нет. 

Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, проживает с больным отцом, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, состояние здоровья, осуществление ухода за больным отцом, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, недостаточное исправительное воздействие предыдущего, не связанного с изоляцией от общества, наказания, суд считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строго вида основного наказания не будет способствовать достижению его целей, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 53.1, 73, 104.1 и 104.2 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2022 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Определить подсудимому следование в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, распространить его на все время отбывания основного наказания, а его срок исчислять с момента отбытия основного наказания

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (В.Н. Красноперов)

Копия верна: судья В.Н. Красноперов