Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 год г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Зинатулиной Р.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЦентрФинКом» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей сроком на тринадцать календарных дней под 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 

<

данные изъяты>.). В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Центральная финансовая компания" и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 707 900,00 руб., в том числе: 1. сумма основного долга в размере 30 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 653 900,00 руб.. Истец полагает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 120 000,00 руб. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере 24 000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по займу в размере 30 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,00 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (30 000,00 руб.) в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 руб..

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В исполнение статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 423 ГК РФ, в силу которого договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). По смыслу данной нормы возможна уступка только реально существующего права.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По общему правилу, согласно положению ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, меняется управомоченное лицо (кредитор), а само обязательство остается неизменным (тот же должник и те же самые права и обязанности).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЦентрФинКом» и ответчиком был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора, заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% (полтора процента) за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть 547,5 % (пятьсот сорок семь целых пять десятых процента) годовых. В случае, если заемщик допустил просрочку возврата суммы займа более чем на 179 (сто семьдесят девять) календарных дней, дальнейшее начисление процентов за пользование займом прекращается.

Согласно п. 22 договора, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику и действует до полного исполнения обязательств заемщика перед займодавцем, включая возврат займа, уплату начисленных процентов и неустойки.

Подписывая настоящий договор, ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора микрозайма, действующими у займодавца на момент подписания настоящего договора, и обязуется их выполнять вместе с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа)».

Исполнение ООО МФО «ЦентрФинКом» обязательств по предоставлению ответчику займа в сумме 30 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнила. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания», что подтверждается Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) между ООО МФО «ЦентрФинКом» и ФИО1 следует, что цедент – ООО МФО «ЦентрФинКом» уступает, цессионарий ФИО1 принимает в полном объеме права требования цедента по договорам займа с физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав. Объем уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму остатка по основному долгу 3 285 845 рублей. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 164 292,25 рублей. 

По адресу ФИО2, указанной в договоре займа: РБ, 

<

адрес>, уведомление об уступке права требования не направлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана задолженность по договору в размере 174 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 120 000 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 000 рублей – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (30 000,00 руб.) в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию сумма основного долга.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, поскольку нельзя согласиться с процентной ставкой, исходя из которой истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно спорному договору займа ФИО2 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 13 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 547,50 процентов годовых или 1,5 процента в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 547,50 процентов годовых, что составляет 1,5 процента в день от суммы займа.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанным Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть, за период продолжительностью более чем один год) в размере 120 000 рублей не может быть признан обоснованным. Начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 13 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора займа процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (547,5 процентов годовых) и составляет 5 850 руб. (30000 руб. (сумма займа) * 1,5% * 13 дней пользования заемными денежными средствами), а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,45 процента.

Так ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 5 000 руб. остаток задолженности с учетом внесенной суммы составляет 31 422,13 руб. (30 000 + 572,13 (30 000 / 100 х 17,45 % / 366 х 40 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + 5 850 – 5 000). 

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 3 500 рублей. Остаток задолженности с учетом внесенной суммы составляет 28 422,74 рубля (31 422,13 + 500,61 (30 000 / 100 х 17,45 % / 366 х 35 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) – 3 500). 

В соответствии с п. 4 договора 179 дней составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после которых начисление процентов не производится. Остаток задолженности составляет 30 848,42 рублей (28 422,74 + 2 425,68 (28 422,74 остаток суммы займа х 17,45 % (указанная средневзвешенная процентная ставка) х 179 дней пользования кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору займа № РЕ0002736 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 848,42 рублей, в том числе 28 422,74 рублей сумма основного долга, 2 425,68 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № РЕ0002736 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 848,42 рублей, в том числе 28 422,74 рублей сумма основного долга, 2 425,68 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 руб. подлежит удовлетворению в полном размере, ее расчет проверен и найден верным, ответчиком не оспорен. Также подлежит взысканию штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, т.е от 28 422,74 рублей в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако истцом не представлено доказательств несения расходов в размере за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены частично, на сумму 54 848,42 руб. с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1845 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 848,42 рублей, в том числе 28 422,74 рублей сумма основного долга, 2 425,68 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в 28 422,74 рублей в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата госпошлины 1845 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Председательствующий судья В.В. Легковой