66RS0008-01-2025-002488-17

дело № 1-401/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при ведении протокола секретарем Яшиной К.А., помощником судьи Шавейниковым А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27 апреля 2021 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

освобожденного 24 мая 2022 года по отбытию наказания,

осужденного 11 декабря 2025 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, к отбытию наказания не приступил,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 19 ноября 2024 года, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение 11 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 17 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 19 ноября 2024 года, ФИО4 подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение 12 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом ФИО4, осознавая, что, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как административные штрафы за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО4 не оплачены, а водительское удостоверение 99 32 420055, выданное 04 апреля 2024 года, было у него изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 06 мая 2025 года, а в силу ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

06 мая 2025 года, в вечернее время, не позднее 22:45 часов, ФИО4, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь на нем от дома № 49 по ул. Зари в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области по проезжей части автодорог, расположенных в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области.

06 мая 2025 года в 22:45 часов вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен экипажем ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 34 по ул. Алтайская в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, а ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись все основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы и нарушение речи. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 009018, у ФИО4 факт алкогольного опьянения установлен не был, поскольку при глубоком выдохе в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта не зафиксировано. Далее ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение - в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное по ул. Монтажников, 80 в г. Нижний Тагил Свердловской области, так как при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что 17 октября 2024 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 22 апреля 2025 года он употребил наркотическое средство «метадон». 06 мая 2025 года в вечернее время, около 22:15 часов поехал по личным делам на своем автомобиле ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак 

<

№>. Двигаясь по проезжей части улицы Алтайская в Дзержинском районе, по пути следования у дома №34 по ул. Алтайская он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые потребовали остановиться. Когда он остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить документы. После проверки предъявленных документов, сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «алкотектор», на что он, ФИО4, согласился, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», где в последующем у него было установлено состояние опьянения. С результатом медицинского освидетельствования он также был согласен, поскольку 22 апреля 2025 года употребил наркотическое средство (протокол допроса подозреваемого на л.д.77-82).

Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверными и достаточными доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 21:00 часов 06 мая 2025 до 09:00 часов 07 мая 2025 года он совместно со стажером ФИО2 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Дзержинского района города Нижний Тагил. 06 мая 2025 года около 22:40 часов в районе дома 34 по ул.Алтайская им был замечен автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак 

<

№>, который по его требованию остановился у правой обочины дороги. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, данное требование водитель выполнил. Водителем транспортного средства оказался ФИО4, который ранее был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Он пригласил ФИО4 проследовать в салон патрульного автомобиля, где предложил пройти освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО4 ответил согласием. В результате освидетельствования алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружено. После чего ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», на что ФИО4 добровольно согласился и по результатам прохождения медицинского освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние опьянения (л.д.60-63).

Указанные обстоятельства также были приведены инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 в рапорте, послужившем поводом к возбуждению в отношении ФИО4 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.18).

Показания указанного свидетеля могут быть положены в основу приговора, поскольку добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с нижеприведенными письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4

В материалах уголовного дела имеется протокол 66 ОУ №1213676 об отстранении от управления транспортным средством от 06 мая 2025 года, из которого следует, что в этот день в 22:45 часов по ул. Алтайская, д. 34 в городе Нижний Тагил с использованием видеофиксации ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак 

<

№>. Основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 управляет транспортным средством с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.22).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО4 ответил согласием, что отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №05121117 (л.д.23).

Согласно указанному акту, 06 мая 2025 года в 22:55 часов проведено освидетельствование ФИО4 с применением прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер 009018, показания измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов измерения (л.д.24).

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в соответствующем протоколе 66 МО №0799699 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 мая 2025 года с применением видеофиксации, в котором ФИО4 указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.25).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №798 от 06 мая 2025 года следует, что в этот день в 23:24 часов было проведено медицинское освидетельствование в отношении ФИО4, по результатам которого было установлено опьянение, при исследовании биологической среды (мочи) обнаружен метаболит метадона (л.д.26-27).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 06 мая 2025 года в 23:58 часов был составлен протокол 66 ЗТ №0979889 о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак 

<

№> для транспортировки на специализированную стоянку по улице Ермака, 3 в городе Нижний Тагил (л.д.28).

Указанные меры обеспечения производства по делу применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность отражения сведений в вышеуказанных процессуальных документах стороной защиты оспорено не было.

В ходе предварительного расследования дознавателем с участием ФИО4 и его защитника был произведен осмотр диска с видеозаписью от 06 мая 2025 года с места дорожно-транспортного происшествия(л.д.86-89).

Указанная видеозапись была представлена сотрудником ГИБДД дознавателю в установленном законом порядке, после чего приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление на л.д.95).

В ходе предварительного расследования дознавателем были осмотрены составленные в отношении ФИО4 протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-49 протокол осмотра предметов, л.д. 58-59 постановление о приобщении вещественных доказательств).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами расследования при производстве дознания по делу судом не установлено. Нарушений прав участников процесса не допущено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению суда, такая квалификация действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 17 октября 2024 года ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 11 сентября 2024 года, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей, а также к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 12 сентября 2024 года, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей (л.д.35,37).

При этом административные наказания не исполнены, наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей не уплачены, водительское удостоверение изъято сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» только 06 мая 2025 года (л.д.30 протокол об изъятии водительского удостоверения, л.д. 34 справка).

Таким образом, на период 06 мая 2025 года ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом в п.2.3.2 указанных Правил закреплена обязанность водителя о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно примечанию 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей ст.264.1 Уголовного кодекса Российской лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Судом установлено, что ФИО4 управлял автомобилем, при этом по результатам медицинского освидетельствования в его организме обнаружен метадон.

При назначении ФИО4 наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, страдает наркоманией.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

При определении вида наказания суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО4 ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, в настоящее время осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствуют о недостаточности выводов из ранее отбытого наказания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения в отношении подсудимого целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматриваем. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь обязательным, должно быть назначено в силу прямого указания в законе.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суду необходимо установить факт того, что такое транспортное средство находится в собственности обвиняемого, и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление ФИО4 совершено с использованием зарегистрированного на него автомобиля марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 2005 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) 

<

№> (карточка учета транспортного средства на л.д.40), на который постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 августа 2025 года наложен арест (л.д.98).

При таких обстоятельствах указанное транспортное средство подлежит конфискации.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования дознавателем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Корзуниной О.В. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания в размере 9 947 рублей 50 копеек.

В судебном заседании защитник – адвокат Корзунина О.В. обратилась к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 2140 рублей 15 копеек.

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного лица.

Оснований для освобождения осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 12087 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 11 декабря 2025 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО4 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, регистрационный знак 

<

№>, черный, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 августа 2025 года на автомобиль ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, регистрационный знак 

<

№>, черный, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 12 087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – А.И. Монахова