дело №1-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сотрудником склада 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред возмещен, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО7 - не судим, обвиняется впервые в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимому у нее не имеется, причиненный вред заглажен. 

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Вместе с тем судом установлено, что преступление, за которое он осужден, совершено ФИО14 в августе 2014 года, то есть до дня вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В соответствии с п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД подлежат освобождению от наказания осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, то есть ФИО7 считается освобождённым от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а значит, является несудимым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: монету номиналом в 1 рубль как орудие преступления, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: монету номиналом в 1 рубль, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Гусев