Дело № 1-6/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 13 января 2020 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Злобина С.В., защитника, адвоката Наумкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у себя дома, по 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 32 метрах в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал в имеющийся у него с собой пакет, верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 12 грамм.

После чего нарванное им наркотическое средство он принес в веранду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и стал незаконно хранить его.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 12 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 09.08.2019 №1041) масса каннабиса (марихуаны) в размере 12 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 установлено, что около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в зарослях, в конце огорода своего домовладения по 

<

адрес>, нарвал верхушечные части и листья конопли. Собранную коноплю он отнес к себе домой, где положил на веранде дома за газовой плитой и стал хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из сотрудников полиции пояснил, что им поступила информация о том, что он по месту жительства может хранить наркотические вещества, после чего предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. На предложение сотрудника полиции он пояснил, что у него на веранде дома между газовой плитой и тумбочкой имеются наркотические вещества. В ходе осмотра веранды дома, сотрудником полиции, в указанном им месте, было обнаружено вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете. Вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты надлежащим образом. (л.д. 43-45).

В ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, ФИО1 полностью подтвердил свои показания. (л.д. 48-52).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний в ходе дознания, в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно жилого дома, надворных построек домовладения по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра, один из сотрудников полиции пояснил, что поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства может хранить и употреблять наркотические вещества после чего, предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него на веранде дома за газовой плитой имеются наркотические вещества. После чего, с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр дома. В ходе осмотра жилого дома, было обнаружено и изъято на веранде дома, между газовой плитой и тумбочкой полиэтиленовый пакет белого цвета с имеющемся в нем содержимом. При этом ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 32 метрах в северо-западном направлении от своего дома, из которого впоследствии приготовил наркотическую смесь, которую затем употребил в виде курения. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован надлежащим образом. (л.д. 29-30, 31-32).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от ст. УУП МО МВД России «Троицкий» В. о том, что в 

<

адрес> хранятся наркотические средства (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» майора полиции В., зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, в жилом доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в одном пакете. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса каннабиса (марихуаны) в пакете №, составила 12 грамм, что является значительным размером (л.д. 4).

Согласно протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом по 

<

адрес>. В ходе осмотра веранды дома - было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12 грамм (л.д.6-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на тампоне, предоставленном в бумажном конверте №1 с надписью: «Контрольный марлевый тампон....» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства-тетрагидроканнабинола ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На тампоне, предоставленном в бумажном конверте №2 с надписью: «Смывы с руки левой изъятые у гражданина ФИО1 …» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства-тетрагидроканнабинола ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На тампоне, предоставленном в бумажном конверте №3 с надписью: «Смывы с правой руки изъятые у гражданина ФИО1 …» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства- тетрагидроканнабинола ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при t 110° С до постоянной массы, составила 12 грамм (л.д 62-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12 грамм; пакет №1 - смывы с левой руки ФИО1; пакет №2 - смывы с правой руки ФИО1; пакет №3 - контрольный ватный тампон ФИО1, которые были признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 70-72, 73).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной в виде объяснения по факту приобретения наркотических средств. (л.д. 16), на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 Администрацией сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 85, 87, 88).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 68).

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения правил, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень его тяжести, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания в связи с чем, суд постановляет, считать назначенное ФИО1 наказания условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4140 рублей 00 копеек (л.д. 107) и в суде за один день работы в размере 1437 рублей 50 копеек (исходя 1250 рублей +15%), итого 5577 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время. 

Обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Троицкий», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12 грамм; пакет №1 - смывы с левой руки ФИО1; пакет №2 - смывы с правой руки ФИО1; пакет №3 - контрольный ватный тампон ФИО1, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5577 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Ткаченко В.В.