Дело № 66RS0003-01-2020-000210-52 

№ 2-932/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 марта 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Кучине Д. Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 29.08.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ***. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требования, в соответствии которым последнему право требования по кредитному соглашению № *** от 29.08.2018. В соответствии с договором взыскатель открыл должнику счет ***, предоставил должнику кредит в размере 625 900 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая на 15.11.2019 составила 718071 руб. 20 коп., в том числе 611803 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 106267 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2018 по 15.11.2019. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора № *** от 29.08.2018 в размере 718071 руб. 20 коп., в том числе 611803 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 106267 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2018 по 15.11.2019., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10380 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. 60 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременного и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки ее доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданского кодекса Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 29.08.2018 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 625900 руб. на срок 84 месяцев (л.д. 14). 29.08.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 625 900 руб. сроком на 84 мес. под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом (л.д. 14-17). 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Исходя из представленного графика платежей (Приложение 1 к договору № №*** от 29.08.2016) сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 13 899 руб.

Пунктом 12 кредитного договора вышеуказанного договора предусмотрены проценты, предусмотренные в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по 625 900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Между тем ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период с 30.08.2018 по 15.11.2019 задолженность по основному долгу составляет 611803 руб. 97 коп., начисленные проценты – 106267 руб. 23 коп.

Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.09.2018 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и акционерным обществом «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требований №39, согласно которому последнему переданы права требования цедента по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, указанных в приложении №3. 

Согласно приложению №3 к вышеуказанному договору - выпиской из реестра Кредитных договоров от 27.09.2018 под №2817 числится кредитный договор №№*** от 29.08.2018, заключенный с ФИО1. Объем прав требования по состоянию на 27.09.2018 составляет 625900 руб. – основной долг, 9945 руб. 81 коп. - начисленные проценты, сумма уступаемых прав 635845 руб. 81, цена приобретенных прав 729730 руб. 81 коп.

В соответствии с п.1.3 договора об уступки прав датой перехода к Цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания 

Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что АО «ВУЗ-Банк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом заявлены расходы на оплату почтовых услуг в размере 63 руб. 60 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 19.11.2019 (л.д. 8-10).

Суд признает данные расходы необходимыми, требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 63 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 380 руб. 71 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *** от 29.08.2018 в размере в размере 718 071 руб. 20 коп., из них: 611 803 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 106 267 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 126 руб. 89 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10380 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова