ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1068 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178.800 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество ««Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178.800 руб..

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство АО «ГСК «Югория» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления АО «ГСК «Югория» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>. г/н № причинены технические повреждения, а его владельцу - ФИО1 - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель 

<

данные изъяты> г/н № ФИО3, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора страхования объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона Об ОСАГО). Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила страхования), утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-П. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховой полис №. АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 178.800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему АО «Альфастрахование» в сумме 178.800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Закона Об ОСАГО и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ФИО3, однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался. Таким образом, АО «ГСК Югория» имеет право регрессного требования к ФИО3 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 178800 руб.. На основании изложенного, АО «ГСК Югория» просит взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ответчика ФИО3 в размере 178.800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.776 руб., а всего сумму в размере 183.576 руб..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика ФИО3 в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ГСК Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, и допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 205-207 т.1).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203 т.1), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209 т.1).

При этом лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения (л.д.114 т.1).

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины водителя ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в суде добыты доказательства того, что именно нарушение ФИО3 Правил дорожного движение повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ФИО1 были причинены технические повреждения.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 т.1).

Установлено также, что гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО1, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.248 т.1).

В силу пункта 1 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что в соответствии с требованиями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть в АО «АльфаСтрахование (л.д.201-202 т.1).

В силу пункта 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» признал указанный случай страховым, что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.250 т.1), и выдал ФИО1 направление на ремонт (л.д.26 т.1).

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» произведено перечисление суммы в ООО «Моторс-С» за ремонт автомобиля потерпевшего в размере 178.800 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.249 т.1).

В силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В порядке суброгации АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, возместило расходы, понесенные Страховой компанией ФИО1 АО «АльфаСтрахование» в сумме 178.800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 т.1).

Из материалов дела следует, что ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО № (л.д.38 т.1), поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с учетом ограниченного использования транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как уже было указано выше, на момент заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в период его действия, ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, и не был указан в страховом полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Данные о том, что ФИО2, как страхователь, обращался в письменной форме к страховщику с заявлением о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, материалы дела не содержат. Данных о допуске ФИО3 к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, страховой полис № не содержит; стороной ответчика доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая указанные выше обстоятельства, исковые требования истца Акционерного общества «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО3 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 178.800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.776 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 178.800 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.776 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

председательствующий –