№2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 мая 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, ФИО4, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили договор купли-продажи автомобиля, марка , тип - легковой седан, цвет - золотисто-коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО4 на основании паспорта транспортного средства серия №, выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении вышеуказанного договора ФИО2 передала ФИО4 денежные средства в размере , что подтверждается распиской в получении денежных средств, переданных за покупку транспортного средства.

ФИО4 в свою очередь передал ФИО2 все документы на автомобиль, автомобиль, а так же в страховой полис серия ЕЕЕ № были внесены дополнения.

Так же был составлен акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт передачи автомобиля ФИО4 ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 пользуется автомобилем марка , тип — легковой седан, цвет — золотисто-коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, как собственник, несет все расходы по содержанию автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен дополнительный договор купли-продажи транспортного средства, для того, чтобы ФИО2 могла обратиться в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК с заявлением о внесении изменений в ПТС.

Вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в связи с тем, что договор купли-продажи транспортного средства должен быть зарегистрирован в МРЭО на протяжении 10-дневного срока, согласно правилам по переоформлению транспортных средств. В связи с чем он был составлен повторно для регистрации в соответствии с правилами по переоформлению транспортных средств без пропуска срока.

Однако, первоначальный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается основным, т. к. денежные средства в размере были переданы Продавцу, а Продавцом согласно акту приема-передачи Покупателю были переданы автомобиль и все документы на автомобиль.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен лишь для того, чтобы ФИО2 могла обратиться в МРЭО ГИБДД с заявлением и не получить отказ в регистрации по пропуску 10-дневного срока, как указано в правилах по переоформлению транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК с заявлением по внесению изменений в ПТС.

Однако, во внесении изменений в ПТС ФИО2 было отказано, в связи с тем, что на транспортное средство Управлением Федеральной службы судебных приставов по отделом судебных приставов был наложен арест.

Таким образом, полагает, что на момент наложения ареста на автомобиль, ФИО2 уже являлась собственником автомобиля. Все документы на автомобиль находились и находятся у нее с . ФИО2 пользуется автомобилем как своей собственностью по своему усмотрению.

Согласно ст. 161 ГК РФ, Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ: 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 218 ГК РФ,

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы,- полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст. 223 ГК РФ,

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрена.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

В соответствии с договором купли-продажи, с распиской от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель ФИО2 вышеназванное транспортное средство получила, о чем поставила свою отдельную подпись, а Продавец ФИО4 вышеназванное транспортное средство передал, о чем так же поставил свою отдельную подпись.

Так же в соответствии со страховым полисом серия ЕЕЕ №, автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в отношении транспортного средства: марка , тип — легковой седан, цвет — золотисто-коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Таким образом, нарушено право ФИО2, а именно: отказ ей в регистрации, в связи с наложенным арестом на транспортное средство и невозможностью регистрации вышеуказанного транспортного средства на имя ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании просила суд:

1. Признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство: марка , тип — легковой седан, цвет — золотисто- коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси отсутствует, год выпуска — ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя — 64/87, экологический класс — четвертый, разрешенная масса — .

2. Освободить от наложенного постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице Благодарненского районного отдела судебных приставов ареста, в виде запрета на совершение действий по отчуждению, транспортного средства: марка Гранта, тип — легковой седан, цвет — золотисто-коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси отсутствует, год выпуска — ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя — 64/87, экологический класс — четвертый, разрешенная масса — .

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Дополнительно объяснил, что денежные средства в размере от ФИО2 получил. Автомобиль марка , регистрационный номер № не находится в залоге у банков ни АО «Райффайзенбанк», ни АО «ЮниКредитБанк».

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что имеются основания для удовлетворения иска. Считает, что ответчик ФИО4 действовал добросовестно, так как в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и получения денег, никаких обременений на транспортное средство не имелось, в аресте и под запретом не состояло. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен дополнительный договор купли-продажи транспортного средства для того, чтобы ФИО2 могла обратиться в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК с заявлением о внесении изменений в ПТС. Но и в тот момент ему ничего не было известно о наложенных запретах на автомобиль, так как копий постановлений приставов не получал.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по и судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП УФССП по ФИО7, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие (л.д. ).

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили договор купли-продажи автомобиля марки , тип - легковой седан, цвет - золотисто-коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси отсутствует, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 64/87, экологический класс - четвертый, разрешенная масса - .

Согласно копии расписки ФИО4 получил от ФИО2 за проданный автомобиль денежные средства в размере .

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки передан ответчиком ФИО4 истцу ФИО2

Указанный договор купли-продажи в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство: , тип - легковой седан, цвет - золотисто-коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси отсутствует, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ мощность двигателя - 64/87, экологический класс - четвертый, разрешенная масса - подлежат удовлетворению, так как право собственности на автомобиль у ФИО2 возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи автомобиля.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Часть 4 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" определяет, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество 

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч.5 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благодарненского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО7 в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО4 наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля: марка , тип - легковой седан, цвет - золотисто-коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси отсутствует, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 64/87, экологический класс - четвертый, разрешенная масса - .

Из ответа на запрос МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным Федеральной информационной системы (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № зарегистрирован за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На автомобиль наложен арест судебными приставами-исполнителями в электронном виде (посредством электронного взаимодействия).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета регистрационных действий на момент вынесения постановления соответствовали требованиям закона, так как судебный пристав, рассмотрев исполнительный документ, принял предусмотренные законом меры, направленные на возможность взыскания денежных средств с ответчика ФИО4

Принимая во внимание, что договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент передачи автомобия запреты на совершение регистрационных действий отсутствовали, в отношении ФИО4 исполнительные производства не были возбуждены, сведений об осведомленности ФИО2 о наличии запретов в материалах дела не имелось, у суда отсутствуют основания для выводов о недобросовестности ФИО4 и ФИО2 при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, у ФИО2 право собственности на указанный автомобиль возникло до наложения запрета на регистрационные действия.

При таких обстоятельствах, поскольку запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО4, автомобиль ему не принадлежит, запреты наложены после возникновения права собственности у ФИО2 на данный автомобиль, наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ей имущество, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых заявлений ФИО6 в части освобождения принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

Пунктом 15.5 приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" определено, что к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся, в том числе решения судов.

Пунктами 56 и 56.1 Регламента установлено, что изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, …об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации… в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство: марка , тип — легковой седан, цвет — золотисто- коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси отсутствует, год выпуска — ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя — 64/87, экологический класс — четвертый, разрешенная масса — .

Освободить от наложенного постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице Благодарненского районного отдела судебных приставов ареста, в виде запрета на совершение действий по отчуждению, транспортного средства: марка , тип — легковой седан, цвет — золотисто-коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси отсутствует, год выпуска — ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя — 64/87, экологический класс — четвертый, разрешенная масса — .

Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственной услуги по регистрации Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации права собственности ФИО2 на транспортное средство: марка , тип — легковой седан, цвет — золотисто- коричневый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси отсутствует, год выпуска — ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя — 64/87, экологический класс — четвертый, разрешенная масса — .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец