Дело №2-81/2025 

УИД: 42RS0022-01-2024-001190-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю., 

при секретаре Габелови О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«13» февраля 2025 года 

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд иском к КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявление мотивировано тем, что "ххх" между АО «Банк Русский Стандарт» и КИВ заключен договор о предоставлении потребительского кредита №***. 

В рамках заявления по договору №*** клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №*** от "ххх" содержится две оферты: на заключение потребительского договора №*** от "ххх"; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 

"ххх" проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №***.

Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, КИВ при подписании заявления располагала полной информацией и предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа банк ежемесячно формировал клиенту счета – выписки. 

В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой лицевой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №*** клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. 

"ххх" банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 133878,66 руб. не позднее "ххх", однако требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с КИВ сумму задолженности за период с "ххх" по "ххх" по договору №*** от "ххх" в размере 133878,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размер 5016,36 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. исковое заявление л.д. 2-3).

Пунктом пятым статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право предусмотрено право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик КИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по всем известным суду адресам места жительства и места регистрации, по неизвестной суду причине. 

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, "ххх" КИВ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д. 6-7, 8), на основании которой, а также Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 9-13), тарифного плана ТП (л.д. 14), между КИВ и банком был заключен кредитный договор №*** на сумму 5450 руб., сроком "ххх", под "***"% годовых. Из указанного заявления следует, что КИВ также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

Банк исполнил свои обязательства, открыв на имя КИВ банковский счет №***, заключив договор о карте №***, в рамках договора предоставления потребительского кредита №*** от "ххх", что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17), при этом стороной истца не представлено сведений об установленном лимите банковской карты, открытой на имя ответчика. 

КИВ приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также иные обязательства в установленные договором (Условий предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт») сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору, денежные средства не перечисляла, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 18), выпиской по лицевому счету (л.д. 17). 

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора и сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Доводов, опровергающих указанные обстоятельства и арифметическую правильность произведенного истцом расчета, ответчик в силу требований ст.56 ГПК РФ не привел и соответствующих доказательств не представил.

"ххх" АО «Банк Русский Стандарт» выставлен заключительный счет с требованиями о выплате задолженности по кредитному договору №*** в размере 133878,66 руб. не позднее "ххх", и был направлен КИВ по месту её жительства (л.д. 15). При этом, истцом не представлено доказательств отправления указанного требования и получения его ответчиком. 

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не выполнено, что ответчиком не оспорено. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинск – Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинск – Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13.03.20233 отменен судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании с КИВ задолженности по договору займа (кредита) (л.д. 16). 

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика КИВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 133 878,66 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5016,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика КИВ (платежные поручения №*** от "ххх", №*** от "ххх" л.д. 4-5). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КИВ "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в размере 133 878 рублей 66 копеек (сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей шестьдесят шесть копеек). 

Взыскать с КИВ "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 5 016 рублей 36 копеек (пять тысяч шестнадцать рублей тридцать шесть копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-81/2025 Ленинск – Кузнецкого районного суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области