РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018 года г.Самара 

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., 

с участием заявителя жалобы ФИО1

представителя заинтересованного лица ГИБДД УВД по г.Самара ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (12-379/2018 года) ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО3 от 30.10.2018 года 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО3 от 30.10.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский районный суд, в котором ставит вопрос об отмене указанного постановления, указав, что 21.10.2018 года в 09 часов 50 минут на ул.Степана Разина, д. 174 его автомобиль Ниссан № был эвакуирован на основании якобы нарушения им ПДД РФ, а именно остановку, стоянку т/с в местах, отведенных для остановки, стоянки т/с инвалидов. Между тем, согласно дислокации технических средств организации дорожного движения на улице Степана Разина, в месте эвакуации его автомобиля, знак «Остановка, стоянка т/с, отведенных для стоянки т/с инвалидов» - отсутствует. Дорожные знаки на данном участке дороги установлены с нарушениями, парковка для инвалидов должна располагаться согласно схемы дислокации – в другом месте. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы заявитель доводы поддержал.

Представитель заинтересованного лица – старший инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У/МВД России по г.Самара с доводами жалобы не согласился, полагает оспариваемое заявителем жалобы постановление ГИБДД законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Установлено и подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении, что 21 октября 2018 года в 09 часов 50 минут в районе 

<

...> в Самарском районе г.Самара, водитель ФИО1, не являясь инвалидом или лицом, перевозящим инвалидов, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства Ниссан г/н № в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от 21.10.2018г; постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 21.10.2018 года. Совокупность указанных доказательств подтверждает, что автомобиль ФИО1 был припаркован в зоне действия знаков, регулирующих порядок остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в связи с чем, была произведена видеосъемка и принято решение об эвакуации автомобиля. Видеоматериалы, обозревались судом при рассмотрении жалобы. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сам заявитель не оспаривал тот факт, что припарковал автомобиль в зоне действия вышеуказанного знака.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО3 от 30.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения ввиду того, что данные дорожные знаки не предусмотрены проектом организации дорожного движения и дислокацией дорожных знаков, не могут является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в связи с чем фактическое наличие на участке дороги дорожного знака или разметки, доступных для обозрения, обязывает водителя соблюдать их требования, независимо от того, имеются ли они на схеме дислокации дорожных знаков и разметки, представленной в материалы дела.

Следовательно, требования дорожных знаков распространяются на всех водителей и ФИО1 не освобождается от обязанности соблюдать предписания установленных дорожных знаков.

По сообщению Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара на рассматриваемом участке улицы Степана Разина в рамках комплексного ремонта улицы работы по установке дорожных знаков выполнены не в полном объеме. Знаки, установленные без соответствия требований нормативных документов, 21.11.2018 года демонтированы. Из пояснений заявителя следует, что знак 6.4 «Остановка, стоянка т/с, отведенных для стоянки т/с инвалидов», как на момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения настоящей жалобы на указанном участке улицы - имеется. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 об отмене постановление № инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО3 от 30.10.2018 года, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде. 

Судья А.А.Давыдова.